468 LA SIGNIFICATION DES MONSTRUOSITÉS 



de fougères. Pour peu que les circonstances se prêtent 

 à une transposition de l'organogénie, la nature ne se 

 préoccupe en rien de nos catégories d'organes, mais il 

 faut pour cela des influences plus profondes que dans 

 les chloranthies. 



La troisième proposition de CiClakovsky tend à ap- 

 puyer une hypothèse phylogénétique par une concep- 

 tion ontogénétique insoutenable, et qui n'est en tous 

 cas rien moins que prouvée : c'est doter une construction 

 aérienne de fondations imaginaires. 



Ainsi, suivant moi, l'utilisation des chloranthies pour 

 la phylogénie n'a donné aucun résultat positif. Je n'en- 

 tends pas dire par là qu'il n'existe point de manifestations 

 tératologiques pouvant être qualifiées d'atavistiques. 

 Mais les cas de ce genre sont relativement peu nombreux 

 et sans grande importance, parce qu'ils n'ajoutent ni 

 une preuve certaine, ni même rien de nouveau aux 

 conclusions qu'on peut déjà tirer de l'étude comparative 

 du développement normal. S'ils sont sans intérêt pour 

 la morphologie, ils en ont cependant pour la théorie des 

 caractères latents dont nous parlerons plus loin. Une 

 observation que Mangin a faite sur Lychnis vespertina 

 fera bien comprendre de quoi il s'agit. Cette plante est 

 dioïque, mais, lorsque les fleurs sont attaquées par 

 Uslilago antherarum, les étamines jusqu'alors à l'état 

 de mamelons invisibles à l'œil nu, continuent leur déve- 

 loppement. Si l'on ne considère que la forme extérieure 

 des étamines, on pourrait supposer ici un cas de réver- 

 sion dû au champignon, attendu que les fleurs dioïques 

 dérivent certainement de fleurs hermaphrodites. 



Dans ce cas-ci, des ébauches d'organes qui sont 

 encore visibles, mais qui normalement restent à l'état 



