470 LA SIGNIFICATION DES MONSTRUOSITÉS 



et de certaines Potentilles a pu résulter de ce que leurs 

 feuilles se sont arrêtées à un degré de développement 

 qu'on rencontre également dans des plantules de Ro- 

 sacées à feuilles pennées, mais qui sont suivies par des 

 feuilles plus divisées? Ces feuilles anomales de Fraisier, 

 ainsi que les feuilles de Trèfle à 4 ou à plus de 4 folioles, 

 ne peuvent-elles être des formations progressives tout 

 aussi bien que des exemples d'atavisme? 



Je pense donc que l'interprétation phylogénétique 

 des monstruosités n'a conduit à aucun résultat positif, 

 et je me trouve être d'accord en cela avec l'un des plus 

 illustres représentants de l'ancienne morphologie, j'ai 

 nommé Alexandre Braun'. Il dit en effet ceci : « Il 

 serait encore bien moins justifié de chercher la valeur 

 scientifique des déviations morphologiques uniquement, 

 ou ne fût-ce que principalement, dans leur signification 

 phylogénétique, en les regardant comme des retours 

 ataviques. Je ne vois, pour ma part, aucune raison 

 suffisante pour y voir autre chose, dans la majorité des 

 cas, que des altérations du développement individuel 

 par des arrêts et des déviations qui peuvent être aussi 

 bien progressifs que régressifs ». Le fait que les mons- 

 truosités ne représentent jamais un retour à un degré 

 d'organisation phylogénétiquement inférieur, est une 

 raison pour leur refuser toute signification phylogéné- 

 tique'. Lorsqu'une ûeur ûe Drosera devient virescente 

 on voit apparaître, à la place des pétales, des feuilles 



' A. Braun. Die Frage nach der Gymuospermie der Cycadeen. 

 Monatsber. d. Kgl. Akademie der Wissensch . zu Berlin, April 

 1875, p. 251. 



^ Voir Goebel. Teratology in modem botany, Science Progress 

 1896, p. 84. 



