EN BOTANIQUE ANCIENNE ET ACTUELLE. 471 



qui portent les tentacules caractéristiques des feuilles 

 de Drosera. Or, ce sont là des organes qui n'ont certai- 

 nement rien de primitif, mais sont de formation relati- 

 vement récente. En d'autres termes, dans les malfor- 

 mations, il s'agit le plus souvent d'une autre combi- 

 naison des formations qui existent normalement dans la 

 plante ; il peut s'agir aussi d'un développement de for- 

 mations qui demeurent ordinairement à l'état latent. 

 On devra donc chercher l'explication des monstruo- 

 sités bien plus dans l'ontogenèse que dans la phylogé- 

 nése. Leur traitement dans l'ancienne morphologie, que 

 j'ai essayé de décrire brièvement, appartient essentiel- 

 lement au passé, un passé qui se prolonge naturelle- 

 ment ça et là jusque dans le temps présent. Mais 

 l'étude des monstruosités n'a point perdu de son inté- 

 rêt, depuis que la botanique est sortie de la période 

 purement morphologique ; elle a au contraire acquis 

 une importance toute spéciale pour la nouvelle ten- 

 dance expérimentale qui se fait jour. Et cela, en pre- 

 mière ligne, parce qu'elle nous montre que ce qu'on 

 appelle le développement normal n'épuise aucunement 

 toutes les possibilités. Les monstruosités ne sont qu'un 

 cas particulier — comme il a été dit déjà — des varia- 

 tions en général. Or, la connaissance parfaite d'une 

 forme végétale comprend celle de l'ensemble des pos- 

 sibilités de développement, qui ne sont jamais complè- 

 tement réalisées au cours du développement normal. 



(A suivre.) 



