70 Öffentliche Sitzung vom 24. Januar 1907. 
Museum erworben. In dem Benediktinerpriorat Schäftlarn wurde die 
einzige vorhandene Handschrift aufgenommen. Der weitere Weg führte 
nach Rosenheim, wo zwei sehr wertvolle Stücke des Stadtmuseums 
verzeichnet werden konnten. Bei wiederholtem Besuch des Stadtarchivs 
luden zahlreiche Pergamentbände zur Nachforschung ein; war ja doch 
auch das Nibelungenfragment von einem solehen Rechnungsbuch ab- 
gelöst, wie sie das Archiv zu Tausenden beherbergt. Aber deutsche 
Texte kamen unter dem Vorhandenen nicht zum Vorschein. Aller- 
dings konnten in diesem wie in manchem ähnlichen Falle noch keine 
abschließenden Ergebnisse erzielt werden: das Rosenheimer Archiv ist 
kaum zur Hälfte geordnet, ein Teil des archivalischen Materials ständig 
auf Reisen, um von dem in Eichstädt ansässigen Stadtarchivar dort ge- 
sichtet zu werden. Aus Wasserburg (Stadtarchiv, Museum, Städtische 
Bibliothek) wurden drei Beschreibungen eingebracht; die Sammlungen 
der Stadt sind aber erst in der Entwicklung begriffen, das Archiv 
ist seit 1832 ohne Verwaltung, nicht geordnet, nichts signiert. In 
Burghausen fand sich eine wunderliche Handschrift mit Segen 
und Zauberformeln, sonst enthielten das gute Städtische Archiv, das 
Museum des Altertumsvereins und eine noch ungeordnete Privatsamm- 
lung im Schloß nichts für unsere Zwecke Brauchbares. Von allen 
übrigen oberbayerischen Sammlungen war negativer Bescheid einge- 
gangen. 
Dieser Bericht verzeichnet vollständig nur die Stellen, die Prof. 
Eve mit Erfolg besuchte; die Zahl der von ihm fruchtlos dureh- 
musterten Sammlungen wird das Doppelte und Dreifache betragen. Bei 
dieser Fülle von Aufgaben und bei der Kürze der zu Gebot stehenden 
Zeit war es Prof. Evuıse nur teilweise möglich, vollständige Beschrei- 
bungen der aufgespürten und verzeichneten Handschriften aufzunehmen; 
kam es doch diesmal in erster Linie darauf an, eine volle Übersicht 
über die Bestände der besuchten Landesteile zu gewinnen. So orien- 
tieren nicht wenige der von ihm eingelieferten Beschreibungen mehr 
summarisch und werden künftiger erschöpfender Dureharbeitung be- 
dürfen. Für eine Reihe von Handschriften hat sich Prof. Eurıse diese 
eingehende Aufnahme selbst vorbehalten; daneben sollen namentlich 
für die besonders reichhaltige Maihinger Erbauungsliteratur andere 
jüngere Kräfte herangezogen werden. 
Auch in anderer Hinsicht konnte Prof. Eures Reise nicht ab- 
schließend sein. Die Kataloge und die Ordnung der besuchten Samm- 
lungen lagen vielfach sehr im argen; besondere örtliche Verhältnisse 
hinderten mehrfach die volle Sicherheit erschöpfender Nachforschung, 
trotz der weitgehenden Unterstützung, die Prof. Eurme bei den geist- 
lichen und weltlichen Behörden und Verwaltungen fast überall in 
