78 Öffentliche Sitzung vom 24. Januar 1907. 
Von Rektor und Senat der Bonner Universität ist uns im Februar 
vorigen Jahres ein hübscher geeigneter Arbeits- und Sammelraum zur 
Verfügung gestellt worden. Leider ist es bisher nicht gelungen, einen 
geeigneten Assistenten zu finden, was um so bedauerlicher ist, als 
schon ein überaus umfangreicher Stoff der Ordnung und vorläufigen 
Bearbeitung harrt. 
Mit der erfreulichst wachsenden Zahl der Mitarbeiter und Bei- 
träge wird es immer fühlbarer, welch ungeheurer Reichtum von Sprach- 
stoff zu bewältigen ist. Ihm einigermaßen gerecht zu werden, wird 
nur möglich sein, wenn sich das Rheinische Wörterbuch seine Auf- 
gabe möglichst weit steckt, auch über das hinaus, was in den besten 
Werken dieser Art bisher geleistet ist. Die Vielgestaltigkeit der Mund- 
art kommt besonders deutlich zur Anschauung, wenn auf die bunte 
sprachliche Wiedergabe von Einzelbegriffen eingegangen wird; einige 
instruktive Proben (Pfuhl, Haar, kleiner Mensch, Messer, Geiz u. a.) 
enthalten bereits die » Anfragen und Mitteilungen«. 
Ein schneller und ergiebiger Fortschritt des Rheinischen Wörter- 
buchs wird nur möglich sein, wenn es gelingt, die ständigen und 
gelegentlichen Arbeitskräfte erheblich zu vermehren. Dazu bedarf 
es insbesondere auch einer beträchtlichen Erhöhung der disponiblen 
Geldmittel. Wir müssen hoffen, daß in der Rheinprovinz selbst die 
Freude an unserem Werke sich immer steigere und damit auch das 
Verständnis dafür, welche Kräftigung des Heimatsgefühls, der hei- 
mischen Art sie ihm einst verdanken werde. Die Rheinprovinz vor 
allem wäre berufen, das aussichtsreiche große Unternehmen der Aka- 
demie in jeder Weise zu fördern: leider aber hat ihr Provinzialaus- 
schuß ein Gesuch um finanzielle Unterstützung des Rheinischen Wörter- 
buchs abschlägig beschieden. 
Forschungen zur Geschichte der neuhochdeutschen Schrifisprache. 
Bericht des Hrn. Burvacn. 
Die Gesamtausgabe der Korrespondenz des Cola di Rienzo, deren 
Bedeutung für die syntaktische und stilistische Ausbildung der neu- 
hochdeutsehen Kanzleisprache und deren Notwendigkeit für die Be- 
dürfnisse der allgemein historischen Wissenschaft im vorjährigen Bericht 
(Sitzungsber. 1906, S. 101) dargelegt wurde, kann demnächst in den 
Druck gehen (‘Quellen und Forschungen zur Vorgeschichte des deutschen 
Humanismus’, Teil 2). Um die handschriftlichen Grundlagen dafür bis 
an die Grenze des irgend Erreichbaren zu sichern, hat, nachdem des 
Berichterstatters frühere Umfrage bei mehr als 300 Bibliotheken und 
