104 Gesammtsitzung vom 31. Januar 1907. 
wiesen. Ich habe nun seit 2 Jahren meine Schulferien zum großen 
Teil daran gewandt, in Wolfenbüttel den Text abzuschreiben, und 
es ist mir, dank dem Entgegenkommen der Bibliotheksverwaltung, 
wider Erwarten weit gelungen. 
Wie völlig die Schrift zum Teil verblaßt ist, geht schon daraus 
hervor, daß dem gründlichen Knırrer ein Blatt ganz entgangen ist, 
fol. 58, das darum in den Katalogen nachzutragen ist. Ein weiteres 
Blatt habe ich nicht gefunden; wo sonst ein Palimpsest in der Hand- 
schrift steckt, hat Tiscuennorr eine Probe lesbar gemacht. 
Ein zweites Hindernis beim Lesen bot die Anordnung bzw. Un- 
ordnung der Blätter: sie sind in ıı Lagen sehr verschiedenen Um- 
fangs an verschiedenen Stellen der Isidorhandschrift von fol. 43 bis 
310 eingeheftet und, wie KsırteL meint, vom zweiten Benutzer durch- 
einandergemischt ad tegendum velandumque furtum, nimirum ne code, 
quem compilaverit, internosceretur. Als Beispiel mögen die ersten 8 Blatt 
dienen, deren Inhalt ich nach der Seitenzahl der Künsschen Ausgabe, 
6. Band, bezeichne: 
fol. 43 — 8. 608,1 — 609,14 fol.47 = 8.619,44 — 620,17 
» 44 20539 15 SATA A DAS 55 
» 45= » 599,5 — 600,16 » 49 » 538,1 —539,15 
» 46 = » 627,17—629,14 » 50= » 609, 14—6II,IO 
So gibt fol. 50 die Fortsetzung zu fol. 43: 44 schließt an 49 an; 
48 gehört zu 45 und 47 zu 46, nur liegen 2 Blatt handschriftlichen 
Textes jedesmal zwischen beiden. Es handelt sich also um Doppel- 
blätter, deren ursprünglich erste Hälfte vielfach durch Umbiegen zur 
zweiten geworden ist. Einmal steht ein Doppelblatt in der jetzigen 
Umgebung auf dem Kopfe, fol. 84 u. 87. Es ergibt sich, daß der 
ursprüngliche Kodex in Lagen zu je 4 Doppelblättern geheftet war. 
Und zwar enthielt er auf‘ 16 soleher Quaternionen Buch I und II der 
Schrift rer) TOn En TAlc TPosAlc AynAmeon — denn dieser Titel ist jetzt 
endgültig festgestellt.‘ Von Buch III sind nur die Überschriften zu 
Kapitel 2—13 erhalten; die Überschriften waren nämlich jedem Buch . 
nochmal vorangeschickt. Eine andere Schrift scheint unserer im Ur- 
kodex vorausgegangen zu sein, da auf die erste Quaternio nur 3 Seiten 
Text und ı Seite Überschriften entfallen. 
Diese erste Quaternio ist leider nicht im Weissenburgensis; ebenso 
fehlt ein Doppelblatt aus der 2. und schließlich das äußere Doppel- 
blatt der 8. Quaternio. Nach dem Künsschen Texte fehlen also außer 
ı Vgl. G. Hermreıcn im Programm von 1905, S.4f. Er wird bestätigt durch 
die beiden Subscriptiones des Weissenburgensis. 
