110 Gesammtsitzung vom 31. Januar 1907. 
tigt. So hat er schon im Philologus LXIUI, S. 310 die Eigennamen 
auf S.515 verbessert und statt des auch in P überlieferten “HaıoY- 
monıc eingesetzt lovyaıöronıc und fand das später in M bestätigt. Ebenso 
schreibt nun W; übrigens las so auch eine Handschrift, die bei der 
Baseler Übersetzung von 1549 mitbenutzt ist. — S.487, 6 schreibt 
H. nach M roic monnA TAnaımwPpoFcın statt monnoic Pv; S.579, 4 bieten 
Pv «pemaceeiıcön, H. schreibt mit Oribasius und M dafür Yrran, beide- 
mal gibt W ihm Recht. S.484, 3 scheinen ihm die Worte ö Kal AaYTo- 
nyeitnc Pv verdächtig, W hat sie nicht. S.478, 7 vermutet H. statt 
alappola xponia den Plural, der steht in W. S.480, 7 wo v liest mony- 
XPHCIMWTATON KAl TIOAYXPHCTÖTATON und P nur TIOnYXPHCIMWTATON, nimmt 
H. nur monyxpHetöTtaton in den Text, so steht es in W, u.a. m. 
Wir können darum auch kein Bedenken tragen, W auch in anderen 
Fällen zu folgen, wo seine Abweichung von P durch M unterstützt 
wird; z. B. behält Hrrmeeıcn mit v S. 488, 6 TA ayrA TpoeA, während 
P rocayt# hat, W das richtige ToıaytH, denn M hat tali. S. 559, 10 
liest Künn öca A’ YrPA TAIC CYCTACECIN ECTIN, AIA®BEIPETAI TE KAl TPO@HN 
ÖniTHN ... &xeı. An Stelle des te bietet P, dem Hermkeıcn folgt, Ati 
toYro, aber ganz unversehrt W aı ayTto ToYyto, wie M mit propter hoc 
ipsum bestätigt. 
Aber auch M ist nicht unfehlbar, wir können uns mit W auf 
Oribasius gegen PM stützen, wie folgender Fall zeigt: S. 520, 15 
schreibt Heımkeıcn mit Pv: E&nıa A’ ErryTAto TÄC BYcewWc EcTi, .... TIPOC- 
HFOPIAC EXONTA, TINA MEN ÄTINAC, ÜCTEePr En "ITania EE 0% TON XÖNAPON 
TIOIOFCIN, ENIA AC CYNEETOYC, ÜCTEP ... TYMNH Krieh. Offenbar fehlt nach 
“Irania aber gerade das nichtzusammengesetzte Substantiv; W hat es, 
nämlich Tö cırAnıon. Orib. hat es auch, nur läßt er nach seiner Art 
den Relativsatz fort. Das seltene Wort Tö cıränıon, das auch bei 
Stephanus belegt ist, war von den Abschreibern bald ausgelassen und 
fand sich offenbar in Morkgeckes Handschrift nicht mehr vor. — S. 633, 
1O YAATWAECTEPA AAXÄNWN ECTI TAFTA Kal, WC An Eimoı TIc, Arıoıa gibt v 
erstens falsch an, denn unsere sonstige Überlieferung ist für Yarrw- 
A&ctara, dann aber fehlt bei Pv — und wie ich aus G. HrrLnreicns 
Manuskript zu ersehen glaube — in M die Pointe, die W und Orib. 
bewahrt haben; üc An eimoı TIc, Amoıötara. — Den Komparativ Amoı- 
örteron geben W POrib. S.638, 6, während ihn v unterschlägt. Auch 
die lange Kapitelüberschrift zu II 22, die Hrınreıcn mit P v wegläßt, 
KATÄ AH TINA AörTON ENloIc H TÜÖN CTY$ÖNT@N MHAWN H ÄTIWN EAWAH AATIAT- 
Teı TAN rActera, die sich aber in anderen Ausgaben und in W im Text 
und Index findet, bestätigt der sonst so knappe Oribasius. (Von 
Kapitel 2, 6—9 von Bd. I werden wir die Überschriften von W auch 
in den Text nehmen.) 
