116 Sitzung der physikalisch-matliematischen Classe v. 7. Februar 1907. 
Auf die Angaben Rünmeers und Passers komme ich später zu- 
rück; zunächst möchte ich aus Mixsazzınıs neuestem Werk! die von 
ihm nach eigenen und nach Rünmsers Untersuchungen zusammen- 
gestellten Formenunterschiede, die sich sämtlich auf die Oberflächen- 
architektonik der Großhirnhemisphären beziehen, kurz anführen: 1. die 
größere Länge der Zentralfurche beim Manne; 2. die schiefere Stellung 
dieser Furche links als rechts beim Weibe:; 3. die massigeren und 
furchenreicheren Stirnlappen beim Manne:; 4. die größere Tiefe der 
Fissura parietooceipitalis beim Manne:; 5. die mehr nach vorn ge- 
rückte Lage der Fissura ealcarina und deren mehr unregelmäßige Form 
beim Manne: 6. die größere Länge der »Insula« in der Richtung 
von vorn nach hinten (nach Cusnsıneuans Angaben bemessen) beim 
Manne; 7. die größere relative Höhe des Bogens des Suleus parieto- 
oceipitalis und die größere relative Länge des Suleus interparietalis 
beim Weibe. Minsazzını” hat diese nach ihm für das Gehirn der Er- 
wachsenen geltenden Punkte auch in Bestätigung der meisten RünıneEr- 
schen Angaben an fötalen Gehirnen vom 8. und 9. Monate nachweisen 
können. Nicht bestätigen konnte er die Angaben Rünıssers (s. weiter 
unten) von der früheren besseren Ausbildung des Gyrus einguli (forni- 
catus) und des Cuneus beim männlichen Geschlechte. Über die stär- 
kere Ausbildung des Stirnhirns beim Manne vergleiche man noch die 
Angaben Cmrusıs® und über Geschlechtsunterschiede am Suleus cen- 
tralis die von Conti’. 
Sind nun auch mehrere dieser » Verschiedenheiten« nur kompa- 
rative, aus denen sich bei Betrachtung eines einzelnen Gehirnes keine 
sicheren Schlüsse auf das Geschlecht ziehen lassen, so würde es doch 
unter der Voraussetzung, daß diese Angaben zutreffend sind, wenn 
man mit bekannten Mittelwerten vergleicht, möglich sein festzustellen, 
ob irgendein Gehirn einem Manne oder einem Weibe angehört habe. 
Immerhin aber steht es in dieser Beziehung mit dem Gehirn noch 
ebenso wie mit den Geschleehtscharakteren seines Gehäuses, des 
Schädels. Selten wird ein in dieser Beziehung erfahrener Anatom 
in Zweifel bleiben, ob ein ihm zur Untersuchung vorliegender Schädel 
der eines Mannes oder der eines Weibes sei; ein typisches positives 
! G. MıinGazzını, Lezioni di Anatomia clinica dei centri nervosi, Dispensa 52, 
Torino 1905. 
2 J. Mınsazzını, Über die Entwicklung der Furchen und Windungen des 
menschlichen Gehirns. Morescuorrs Untersuchungen zur Naturlehre. Band XII, 
Gießen 1888. 
3 G. Cuıarugı, La forma del cervello umano e le variazioni correlative del 
Cranio. Siena 1886. 
* A. Convı, Alcuni dati sullo sviluppo della seissura di Rolando nella vita 
extrauterina. Gazzetta delle Cliniche. Torino 1886. 
