120 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe v. 7. Fehruar 1907. 
vollkommen konserviert, konnten aber für die Untersuchung doch 
noch verwertet werden. 
Die Gehirne sind in der Sammlung der Anatomischen Anstalt 
zu Berlin aufbewahrt. Einige derselben habe ich bereits auf den 
Versammlungen der Deutschen Anthropologischen Gesellschaft und in 
der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urge- 
schiehte vorgezeigt und habe kurz darüber berichtet', jedoch ist nichts 
Weiteres darüber im Druck veröffentlicht. 
Ich lasse nun die einzelnen Fälle in kurzer Beschreibung folgen: 
I 
Zwillingsgehirne vom Jahre 1898 (s. Katalog der Berliner Ana- 
tomischen Sammlung Nr. 109a und ıogb vom Jahre 1898). 
Diese beiden Gehirne gehören den jüngsten Früchten an. Das 
Maß der männlichen Frucht betrug vom Scheitel bis zur Sohle 264 mm, 
sein Körpergewicht 362 g, das Gehirngewicht frisch 32 g. Die 
Körperlänge des weiblichen Fetus betrug 256 mm, sein Gewicht 330 8, 
das Hirngewicht 30 g. 
Bei der Vergleichung beider Gehirne zeigt sich, daß ausgebildet 
sind der Gyrus einguli und der Suleus einguli, jedoch fehlt an 
diesem noch die Pars marginalis. Deutlich ist entwickelt die Fissura 
parietooceipitalis und die Fissura calcarina, letztere jedoch nur 
in geringer Ausdehnung. Sowohl am männlichen wie am weiblichen 
Gehirn zeigen diese Teile fast völlig gleiche Ausbildung. Anders 
verhält es sich mit der Furchung und Windung auf der konvexen 
Seite der Hemisphäre. Die Fissura Sylvii ist beim Knabengehirn 
erheblich länger und besser ausgebildet als beim weiblichen Gehirn. 
Die Zentralfurche zeigt bei beiden noch sehr unvollständige Entwick- 
lung. Dagegen zeigt das Gehirn der männlichen Frucht schon eme 
deutliche Trennung der 3. von der 2. Stirnwindung, auch sind An- 
deutungen der ı. Stirnfurche bereits vorhanden sowie einige kleine 
Furechen am Stirnpol. Die Ausbildung des Schläfenlappens ist bei 
beiden Gehirnen noch sehr zurück und zeigt keine besonderen Diffe- 
renzen. Das.Gehirn des Knaben erscheint mit größerem Stirnlappen. 
Ich mag aber hierauf keinen Wert legen, da ich nicht ganz sicher 
bin, inwieweit hier Einflüsse vor dem Härten und beim Härten mit- 
gewirkt haben, sonst müßte man das Gehirn des Knaben als ein 
längeres dolichocephales und das des Mädchens als ein kürzeres 
brachycephales bezeichnen. Aber, wie gesagt, es ist hierbei ein Einfluß 
der genannten Faktoren nieht völlig auszuschließen. 
! Siehe Korrespondenzblatt der Deutschen Anthropologischen Gesellschaft, Jahr- 
gang 33, 1902, S. 128, ferner: Zeitschrift für Ethnologie, Jahrgang 1898, S. 280. 
