198 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 21. Febr. 1907. — Mitth. v. 8. Nov. 1906. 
Verhältnisse der einzelnen Gemeinden regelnde kaiserliche Verfügung 
über die Durchführung dieser tief eingreifenden Maßregel ergangen 
ist,' wenn auch seit längerer Zeit der Übergang zur Identifizierung 
der Stadt mit dem Territorium des Gaues sich vorbereitet haben wird. 
Wann eine solche Verfügung aber erlassen worden ist, darüber schweigt 
unsere Überlieferung, und bisher sind nur Vermutungen über die Zeit 
derselben geäußert worden. Jullian möchte sie an die allgemeine Ver- 
leihung des Bürgerreehts durch Caracalla anknüpfen ,* während Zange- 
meister, mit Rücksicht auf‘ den bei den Panegyrikern noch schwan- 
kenden Sprachgebrauch, “die Übergangszeit, während welcher sich 
allmählich der Bedeutungswechsel vollzog‘, fast 100 Jahre später an- 
zusetzen geneigt ist.” Ihm schließt sich Kornemann an, der zwischen 
Aurelian, Dioeletian und Constantin schwankt.‘ Die ausschlaggeben- 
den Zeugnisse, die freilich zum Teil erst in neuerer Zeit zutage ge- 
treten sind und die meines Erachtens gestatten, fast auf das Jahr die 
Neuordnung zu datieren, sind bisher zur Entscheidung dieser Frage 
nicht herangezogen worden. 
Das erste sichere Beispiel’ der Bezeichnung einer Stadt als Ci- 
vitas mit dem Gaunamen findet sich auf einem Meilenstein in Rennes 
vom Jahre 237. wo es am Schluß heißt: a c(ivitate) R(edonum) Keugae) 
(die Zahl fehlt); auf’ einem Meilenstein des Jahres 243 wird die Ent- 
fernung angegeben: Pr(aetorio) XNX, L(emovicibus) NXXIII” Unter 
Tetrieus findet sich: cf{ivitate) P(ictonum) Keugae) XVI, Fin(ibus) Keugae). 
XX;° dagegen wiederum der alte Name noch unter Kaiser Taeitus: 
e(iwitas) P(ietonum),, L(imono) Keugae) X VI, Flinibus) Keugae) XX. Auch 
! Das ist auch Jullians Ansicht a. a.0. S. 123: ‘je suis persuade que ce n’est pas 
un simple usage, un pur hasard qui a valı a chaque ville tel ou tel nom, mais qu’une. loi,. 
um reglement officiel ... a determine lappellation que toute cite devait recevoir. An eine 
sich allmählich seit dem Ende des 3. Jahrhunderts vollziehende Umnennung glaubt 
Belley, a. a. 0. S. 507. 
® Jullian, a. a. O. S. 121. 
3 Westdeutsches Korr.-Blatt 1888, S. 52; die civitas (nicht colonia) Treverorum: 
in obsidione ... defensa in einer Mainzer Inschrift aus Severus’ Zeit (CIL. XIII 6800) 
bezieht er mit Recht auf den Gau, nicht nur auf die Stadt; daß aber die Belagerung 
wesentlich der Stadt gegolten habe, ist nicht zu bezweifeln (vgl. Histor. Zeitschrift 43, 
S. 472 Anm. 3). 
* Kornemann, a.a. 0. S.7o0. 
5 Auf einem Prätorianerverzeichnis etwa aus der Zeit des Severus wird, wie 
Mommsen im Hermes 19, S. 24 Anm. 3 bemerkt, Tung. statt Atuatuca als Heimat 
angegeben (CIL.VI 32623 Z.28); doch ist dieses Zeugnis nicht so beweiskräftig als- 
das der Meilensteine. 
%° CIL. XIII 8953, ebenso, aber etwas verhauen, n. 8954. 
” CIL. XII 3911. 
8 CIL. XIII 8927. 
° CIL. XIII 8928; die von mir CIL. XIII, ı S. 149 Anm. versuchte Auflösung: 
e(iwitate) Plictonum) l(ibera) ist verfehlt. Auch in n. 8946 und 8947 ist c. P. nicht als: 
