344 Sitzung der phys.-math. Classe v. 11. April 1907. — Mittheilung v. 21. März, 
1899 ı5mal gemessen worden, ohne daß sich eine Veränderlichkeit 
bemerkbar gemacht hat. Bei der Reduktion ist der Stern deshalb 
als konstant angenommen worden. Im Durchschnitt ist für alle 4 Ver- 
gleiehsterne der m.F. einer Messung #0'.062 gegen 0'066 1904-05. 
Die nicht ausgeglichenen Messungen der Vergleichsterne geben &0'076. 
Der mittlere Fehler einer Trabantenmessung ergab sich aus der 
Vergleichung der Messungen desselben Abends für die verschiedenen 
Trabanten wie folgt, indem zum Vergleich die entsprechenden Werte 
der ersten Bothkamper Reihe hinzugestellt werden: 
für 1905—06 1904-05 
I +0%052 -too62 
II =0.054 +0.055 
j000 =0.062 +0.052 
IV 0.076 +0.071 
Im Mittel wird der m.F. für 1905-06 #0'061; für 1904-05 war 
er #0"060. Aus den Abweichungen der einzelnen Messungen gegen 
die Liehtkurven der Trabanten für 1905-06 berechnen sich die m.F., 
wenn die unsicheren Messungen den sicheren an Gewicht gleichgesetzt 
werden, wie folgt: 
für 1905—06 1904-05 
I +oNo8Iı =+0%095 
u +0.085 =+0.069 
III 0.075 =0.070 
IV =0.095 —+0.076 
Sämtliche m.F. werden auf diese Weise also, wie für 1904-05, auch 
für 1905-06 beträchtlich größer, im Durchschnitt um 0023 gegen 
0"oı8 in der ersten Beobachtungsreihe, gefunden, womit die Ver- 
änderlichkeit der Liehtkurven auch für 1905-06 konstatiert ist. Wäh- 
rend aber 1904-05 Trabant IV die stabilste, I die veränderlichste 
Licehtkurve besaß, war 1905-06 die Kurve von III am konstantesten, 
die von I und II ziemlich gleich stark veränderlich, wogegen die von 
IV eine mittlere Stellung einnahm. 
Der Einfluß der Phase hat sich 1905-06 als verschwindend klein 
herausgestellt. Wird das Vorzeichen des Phasenkoeffizienten so ge- 
wählt, daß der positive Sinn Abnahme der Helligkeit mit zunehmen- 
dem Phasenwinkel bedeutet, so wurde für I —0.0068, für II +0"0045, 
für III —0°0064, für IV +0'0040, im Mittel —o”oo12, gefunden. 
Ein Einfluß der Phase ist also noch gar nicht zu verbürgen. 1904-05 
wurde aus einem viel kleineren Phasenintervall der offenbar viel zu 
große Mittelwert +0”024 gefunden; wäre dieser Wert richtig, so 
müßte 1905-06 der Einfluß der Phase etwa o”2 betragen haben, was 
trotz der Veränderlichkeit der Lichtkurven der Wahrnehmung nicht 
hätte entgehen können. 
