P. Guranıck: Photometrische Beobachtungen der Jupitertrabanten. 349 
zeitig die entsprechenden Zahlen für 1904-05 zum Vergleich hinzu- 
gefügt werden: 
1905—06 1904—05 
Mittl. Albedo 1 0.77 II 0.92 III 0.56 IV o.22 I 0.76 II 0.99 III 0.56 IV o.2ı 
Max. 0.97 1.28 0.69 0.26 1.09 1.56 0.80 0.25 
Min. 0.57 0.64 0.47 0.19 0.57 0.61 0.41 0.18 
Albedo bei 180° 0.57 0.74 0.50 0.21 0.66 0.86 0.42 0.18 
Die Albedo von I ist im Maximum also 1905-06 wiederum be- 
trächtlich größer als die Einheit gewesen; bei 150° war sie kaum 
noch größer als die mittlere Jupiteralbedo, so daß dunkle Vorüber- 
gänge vielleicht nicht ganz ausgeschlossen gewesen sind; es scheinen 
bisher jedoch solche bei diesem 'Trabanten noch niemals beobachtet 
worden zu sein. 
Eine kritische Vergleichung der Lichtkurven von 1904-05 und 
1905-06 führt zu folgenden Betrachtungen. Daß die Veränderungen 
zwischen den beiden Bothkamper Beobachtungsreihen wirkliche und 
nieht durch Beobachtungsfehler hervorgerufene sind, würde in An- 
betracht der Größe der Veränderungen auch dann zweifellos sein, wenn 
nicht die Untersuchung der mittleren Fehler für beide Reihen deut- 
lich gezeigt hätte, daß auch für den Zeitraum der Beobachtungen selbst 
absolute Konstanz der Kurven nicht angenommen werden darf. Be- 
trachtet man die Veränderungen im einzelnen, so wird ohne weiteres 
klar, daß sie durch Annahme beträchtlicher Neigungen der Trabanten- 
äquatoren gegen die Jupiterbahn nicht genügend erklärt werden kön- 
nen, ganz abgesehen davon, daß z. B. die unveränderte Lage des Mini- 
mums des Trabanten II bei 280° die Annahme für diesen Trabanten 
unstatthaft macht; und weitere Widersprüche ließen sich noch mehrere 
nennen. Auf einzelne der Veränderungen sei besonders aufmerksam 
gemacht. Trabant I: Das Maximum der Lichtkurve für 1905-06 bei 
71° erscheint wie aus der Verschmelzung der beiden Maxima bei 65° 
und 78° und des Minimums bei 72° in der Kurve für 1904-05 her- 
vorgegangen; ähnliche Beziehungen könnte man bei den Maxima 100° 
und 320° vermuten. Trabant II: Die erste Kurve hatte drei wohl- 
ausgeprägte Maxima von steigender Intensität zwischen 0° und 180°; 
diese drei Maxima sind in der neuen Kurve zwar noch vorhanden, 
aber nur noch schwach ausgebildet und um den nahe konstanten Be- 
trag von 15°—20° verspätet; dies kann schwerlich ein Zufall sein, 
es besteht vielmehr wohl ein Zusammenhang zwischen den neuen und 
alten Maxima, wenn man dabei auch nicht an die Wirkung einer 
Neigung des Trabantenäquators gegen die Jupiterbahn denken darf, 
die dann jedenfalls mehr als 60° betragen müßte. Das Minimum bei 
280° scheint, soviel die meist durch die Witterung beeinträchtigten 
Messungen erkennen lassen, während der zweiten Beobachtungsreihe 
