404 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 25. April 1907. — Mittlieilung v. 7. Februar. 
sich dabei, wie unrichtig es war, wenn wir bisher den ägyptischen 
Wortschatz im ganzen als eine Einheit angesehen haben. Er war 
vielmehr auch innerhalb der Literatursprache in ständigem Fluß be- 
griffen; nicht jedes Wort, das die bisherigen Wörterbücher anführten, 
darf man als ein altes Gut ansehen, für das man etwa nach einem 
semitischen Verwandten ausschauen könnte, und ebensowenig darf 
man eine Bedeutung, die für eine Epoche belegt ist, ohne weiteres 
auch auf eine andere übertragen. Da ist z.B. IN: Be smhj »links «, 
das man früher mit >87” zusammengestellt hat: das war an und für 
sich sehr bedenklich, ganz unmöglich aber wird es dadurch, daß smA7 
überhaupt nur ein spätes Wort ist, das in der Vulgärsprache des neuen 
Reiches auftaucht, um dann wieder zu verschwinden. — EN UN 
3$, das wir uns als ein zu allen Zeiten gültiges und sich immer 
gleiches Wort denken, ist in der ältesten Epoche noch ein feierlicher 
Ausdruck, ein Wort wie »wandeln« oder »schreiten«; dann schwächt 
sich seine Bedeutung ab, und in der Vulgärsprache des mittleren 
Reiches, wie sie im Papyrus Westcar vorliegt, ist es das gewöhn- 
liche Wort für »gehen« geworden, das man fast in jedem Satze ge- 
braucht, auch da, wo es eigentlich überflüssig ist. Aber damit er- 
schöpft es sich auch, und schon im neuen Reiche ist es kaum 
noch als lebendiges Wort zu belegen. — ıAJ= kb »der Um- 
kreis, die Umgegend« tritt uns als wirkliches Substantiv nur in den 
Pyramidentexten und im Totenbuch entgegen. Im mittleren Reiche 
benutzt man es noch in der Präposition n Ab »inmitten von«, deren 
Bedeutung allmählich zu »in« herabsinkt; die neuägyptischen Texte 
e : Ke =) 
verwenden dann auch diese nicht mehr. — B N fl »be- 
Ze 
schenken« ist im mittleren Reiche noch ein ganz seltenes Wort; im 
Anfang des neuen Reiches wird es desto häufiger gebraucht, in den 
eigentlichen Vulgärtexten der Dynastien 19 und 20 tritt es dann 
schon wieder sehr zurück. — NZ 3° »anfangen«, das jeder 
für einen alten und stets gleich häufigen Bestandteil des ägyptischen 
Sprachschatzes halten würde, läßt sich in der alten Sprache über- 
haupt nicht nachweisen; es tritt uns zuerst in der Literatur des 
mittleren Reiches entgegen und wird erst im neuen Reiche wirklich 
häufig. Noch jünger sind die von 5° abgeleiteten Präpositionen, von 
denen keine über Dynastie ı8 hinausgeht. Es liegt übrigens auf der 
Hand, daß Beobachtungen dieser Art uns in Zukunft erlauben werden, 
manche Texte unbestimmten Alters zu datieren. Wenn z. B. die 
N en e 
» Destruction des hommes« schon It ü N 83€ m gebraucht, 
=) 
so wird sie nach dem eben Gesagten mutmaßlich jünger sein als 
