E. Sıeg: Bruchstück einer Sanskrit-Graminatik aus Sängim Agiz. 469 
d für @: mandukat ı2" 4|ı7], kamukan ı2” 3 [36]', ced akhya 
12°5 [50], ersakapi 13*1ı [53], rayata ebenda [54], anta ebenda [56], 
(kri)yabhavo ı 3” ı [9], paroksa ebenda [13], °karanavatyas ca ebenda [14], 
tam ı4°2 [26], antam ebenda, tasathe ı4” ı [30], siyastam 14” 3 [31], 
Sdaridrabhyas ı5” 3[19]. @ für d: wvadya 12° 4 [19], jatir ayo ı 3° ı [55], 
yasam 14" 2|31], karmanas ı5°4[4]. & für e: anta ı3” 5[24]. e für «: 
(sya)nte 15° 2[33]. & für z: vatandi ı2°5 [20], kritat ı2” 5|[5ı], astrita 
ı3°1[55], Onatite ız’ ı[ı2], as ı3’2[15], saptamö 13” 5 [25], pamcanı 
14°2 [26], svastanö 14°5 [30], a 14° 2 [31], Zyadini ı4° 4 [32], dha- 
visyanti ebenda, dyadini 14" 5 [33], cekröyite 15” 2 [14], bhöhri® ı 5’ a[21]. 
v für &: de ı4"3 [27], sahtane 14° 4 [32]. © für e: eyi ı2*1 [2], san 
ebenda [4], dahuvriht 12° 3 [7], ersakapt 13° 1[53], Jar ebenda [55], 
jaar 13° 2[58]. e für i: namne 13" 5][5]|; wahe ı4*"1 [25], sivahe, 
stmahe 14° 3 [31]. ? für e: Ochilpe ı2°4 [42]. % findet sich richtig in 
bhuuta° ı3” ı [14] und an uta 13" 2 [59], falsch für & in asbhudo ı 5" 4[23], 
sonst steht regelrecht & für @: yunas ı2" 3 [13], Omandukat ı2*4 [17], 
bahuerihyudhasau ı2* 5 [24], °purco° ı2” 2 [35], °purvät ı2” 5 [s5ı], 
putakratu ebenda [52], °suta® ı3* 1 [54], Omäder urau ı13*2 [61]. 
ü für o: dhatur ı5*4 [4]. 0 für ü: odantad ı2°4[46]. e für ai: 
Oreca ız3*"1[52]. e für o: (afi)seg ca 13’ 3 [19]. o für au: anumato 
13°2[18], °bhrdo ı5’4[23]. au für o: vanau 12°2 [4], padau ı2° 3 [10], 
udhasau 12"5 [24], °yogaupa° ebenda [25], nasikaudara® 12” ı [28], 
gaunäad ı2” 3 [39], dhucau 12” 5 [48], wrau 13° 2 [61]. 
Konsonantenverwechselungen habe ich folgende notiert: 
n für n: sani 12*1 [4], san ı5" 5 [25]. » fürn: @yanı 12*4 [16]. 
s für $: sakhyasisvos ı2” 5[49]. st für sth: sasta in der Unterschrift ı 2° 2, 
sistam 14° 3 [31]. s für $: sapha° ı3°2 [61]. sth für st: catusthayam 
in der Unterschrift 13*3. Diese werden wegen ihres ähnlichen Klanges 
auch in indischen Sanskrit-Mss. häufig verwechselt, die folgenden er- 
klären sich aus ihrem ähnlichen Aussehen in der Brahmı-Schrift”. d für 
t: avadya 12" 4|19], anidas ı5’5 [25]. g für $: gvastanya 13” 2 [15]. 
y für gh: layor ı5’ı [13]. » für bh: Osamani® ı5°2 [14]. 
Sonstige Fehler sind kumpat für kumbhat ı2” 4 [43], bahvadıbhyam 
für °bhyalh) 12° 5 [47], manusa® für manusya°® ı3*2 [58], adam für 
U sthalat für sthalat ı2b 3 [38] ist wohl nur ein scheinbarer Fehler; wahrschein- 
lich ist das Längezeichen aın /a nur auf die Silbe stha gerückt, weil es dort nicht 
Platz fand. Ich habe die gleiche Erscheinung, die übrigens nach Dr. SıesLines Mit- 
teilung im Tibetischen häufig sein soll, schon. auf der obenerwähnten Sanskrit-uigu- 
rischen Glosse beobachtet; auch die eigentümliche Form des Hakens (s. Taf. VII) scheint 
dafür zu sprechen. 
® fund r sind nur in tu und nu (s. z. B. dhatur va 15%4 [4] und anupa° 12% 3 [t1]) 
ce und » überhaupt nicht zu unterscheiden. 
