E. Sıes: Bruchstück einer Sanskrit-Grammatik aus Sängim Asiz. 471 
itrr gelesen werden; vermutlich haben wir nur lässige Schreibweise 
für kr, und der Visarga ist vor dem tonlosen Laut ausgefallen. Wo 
wir nämlich sonst vor tonlosen Lauten oder in Pausa Visarga zu er- 
warten hätten, wird er regelrecht weggelassen. Das ist eine Eigen- 
tümlichkeit, die ich auch in anderen Mss. der Sammlung von Lr Cog 
beobachtet habe. Die beiden übereinanderstehenden Häkchen oder 
Punkte, die wir häufig in unserem Text bemerken, und die man auf 
den ersten Blick für Visarga halten möchte, sind nur Pausazeichen, 
welche die einzelnen Sutren voneinander scheiden'. 
Der Virama wird durch einen Punkt bzw. ein Häkchen über dem 
betreffenden Buchstaben und durch einen Strich, der diesen mit dem 
voraufgehenden Aksara verbindet, bezeichnet. Beginnt der Buchstabe 
zufällig eine neue Zeile, so wird die Verbindung mit seinem Vorgänger, 
d. h. dem letzten Aksara der voraufgehenden Zeile, durch einen über 
den Rand hinausreichenden Strich an beiden Aksaras markiert (s. z. B. 
13°2 und 3 “samhität). Dieses Verfahren, auf das mich Sırsume zuerst 
aufmerksam gemacht hat, ist aber nicht bloß eine Eigentümlichkeit un- 
seres Manuskriptes, es scheint vielmehr in diesem Duktus allgemein üblich 
gewesen zu sein. Auch in den von PıscHeL und Stönxer publizierten 
Blockdrucken liegt es vor, man sehe z.B. bei Stönxer, a. a. OÖ. Taf. XVII, 
Z. 4 därunam. Pıscnhers Annahme (a.a.0O. S. Sıı), daß bei Virama 
ursprünglich das Zeichen des Anusvara über und hinter den Buch- 
staben gesetzt wird, ist irrig, wie das reichere Material mit Sicher- 
heit ergibt. Der Punkt hinter dem Buchstaben hat mit dem Virama 
nichts zu tun, er ist an den betreffenden Stellen nur Pausazeichen. 
Pıscuen bemerkt selbst, daß er viel häufiger fehle, und daß dann 
Anusvara und Virama völlig zusammenfielen. Das ist eben nicht der 
Fall; denn an allen Stellen, wo Virama anzunehmen ist, findet sich 
auch der Verbindungsstrich. Der Verbindungsstrich ist sogar das wesent- 
liche, denn der Punkt bzw. das Häkchen über dem Buchstaben wird in 
manchen Mss. auch weggelassen und nur der Strich als Virama ver- 
wandt, wie das bereits Leumann” gesehen hat. 
Was nun den Inhalt unseres Ms. betrifft, so zeigt derselbe in 
seinem größten Teil vollkommene Übereinstimmung mit der 
bekannten Katantra-Grammatik‘. Es finden sich aber anderer- 
! Wenn wir dafür auch manclımal kleine senkrechte Striche oder Kurven finden, 
so ist das eben auch eine Inkonsequenz des Schreibers (s. z. B. die Behandlung des 
anlautenden 7 S. 2), die ich nicht erst besonders aufzählen will, um nicht zu ermüden. 
2 Siehe auch Srönner S. 1312. 
® Siehe a. a. OÖ. S.ı5 und Ann. 16. 
* Siehe die Ausgabe von Esserıng in der Bibl. Ind. 1874 ff., von der noch immer 
der Schluß mit den nötigen Indices fehlt, sowie BörtLınses außerordentlich nützliche 
Zusammenstellung: Über die Grammatik Kätantra ZDMG. 4ı (1887), S. 657 ft. 
Sitzungsberichte 1907. 47 
