486 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 16. Mai 1907. — Mitth. v. 25. April. 
31. Lies aseh = Kät. 3. ı. 31, Endungen des Prekativs. Paras- 
maip.: „at, yaslam, yasus, yas, yastam, yasta; yasam, yasva, yasma; 
Atmanep.: sista, siyastam, siran, sisthas, siyasıham, sidhvam; siya', 
stvaht, stmali. 
32. Kat. 3. 1. 32 lautet syasamhitani tyadıni bhavisyantı, syasahi- 
tani unseres Ms. klingt eigentlich natürlicher. Zu iyadıni s. die Per- 
sonalendungen bei 24 Endungen des einfachen Futurums. Parasmaip.: 
syati, syatas, syanti; syasi, syathas, syatha; syami, syavas, syamas; At- 
manep.: syate, syele, syante;, syase, syethe, syadhve; sye, syavahe, syamahe. 
33. Kat. 3. ı. 33 lautet dyadıni kriyatipattik, unser Text kann 
nicht anders gelautet haben, Ariyatti (bzw. kriyantı) ist also Schreib- 
fehler, das Pausazeichen dahinter wird nur Lückenbüßer sein. Ariya- 
tipatti bezeichnet die Personalendungen des Konditionals (vgl. auch 
P. 3. 3.139 und s. Bönruiner S. 661); zu dyadıni s. die Personal- 
endungen bei 27. Parasmaip.: syat, syatan, syan; syas”, syatam, syata; 
syam, syava, syama; Atmanep.: syata, syetam, syanta; syathas, syelham, 
syadhıvam; sye, sy@vahi, syamahi. 
34. Ich lese und ergänze nach Kät. 3.1.34 sad adyas sarvadha- 
tukam. Damit schließt auch im Katantra der ı. Pada dieses Buches, 
das bei Durga a@khyata genannt wird: es dürfte also so zu ergänzen 
sein: akhyalaprakaranaprathamah päadah. 
.2.1. Lies pratyayah parah = Kät. 3.2.1. 
guptijkidbhyas san = Kat. 3. 2. 2. 
3. Nach Kät. 3.2. 3 ergänzt: manbadhdansanbhyo dirghas cabhyäsasya. 
4. Kät. 3. 2.4 lautet dhätor va tumantad icchatinaikakartrkät, 
P. 3.1.7 hingegen dhatoh karmanahı samänakartrkäad icchayam va. Dieses 
karınanah ist auch in unserer Regel erhalten; zu lesen ist demnach: 
dhator va karmanas tumantad icchatinaikakartrkät. 
Nach Kät. 3. 2.5 ergänzt namna ütmecchayam yin. 
DD 0 
I* 
6. In die Lücke paßt noch Kat. 3. 2.6 kamya ca. 
7. upamänäd acare = Kat. 3. 2.7. 
8. kartur a@yis salopas ca — Kat. 3. 2.8. 
9. in karitam ca dhätvarthe, in Kat. 3. 2.9 fehlt das ca. 
10—ıı. Die Lücke paßt genau für den Raum von Kat. 3. 2.10 
dhätos ca hetau und 11 curädes ca. 
ı2. Kät. 3.1. ı2 lautet: ini lingasyanekaksarasyantyasvaräder lopah. 
In unserem Text steht anta für antya, was aber auch Schreibfehler 
sein kann; der Schluß hat wohl lopam gelautet, was sicher ein Fehler 
für Zopa(h) ist; 1. also: ini lingasyanekaksarasyanta (bzw. °lya°) svara- 
der lopah. 
ı Das Pausazeichen fehlt. 
2 Zu syasi des Ms. s. o. bei 27. 
