A488 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 16. Mai 1907. — Mitth. v. 25. April. 
22. Lies nach Rät. 3. 2.22 @mah'! krn anuprayujyate. 
23. asbhüdo ... ist sicherlich nur Fehler für asbhurau ca paro- 
Smau— Katam2r 23% 
24. In die Lücke paßt Kat. 3. 2. 24 si) adyatanyam. 
25. Kät. 3. 2.25 lautet san” anitah sidantan namyupadhad adrsah, 
es kann hier nichts anderes gemeint sein. san haben wir als Termi- 
nus technieus für den Desiderativcharakter schon 3. 2. 2 gehabt: da 
hier aber der Aoristeharakter gemeint ist”. ist eben hier Verwechse- 
lung von rn und z» anzunehmen. Der Schreibfehler sidaksan für si- 
dantan ist in der Brahmı-Sehritft nieht so hart.. wie er nach der Na- 
garı erscheint, 1. also: san anitas‘ sidantan n’amyupadhad adrsah. 
26. Lies sridrusrukamikaritäntebhyas can" kartari = Kat. 3. 2. 26. 
Die Art der Unterschiede in den Regeln 3. 2.4, 2.9, 2.19 und 
2.21 (3.1. 32, 2.12 und 2. ı4 mögen, weil nicht absolut sicher, 
außer Betracht bleiben) und die andere Anordnung in 3.2. 18—20 
erweisen schon mit Sieherheit, daß wir in unserem Text nicht etwa 
bloß Varianten zur Katantra-Grammatik haben. sondern dal hier ein 
selbständiges Werk vorliegt. und zwar mul: dieses Werk, nach Panini, 
Katyayana, Karikas und Patanjali gemessen, die zweifellos als Quelle 
zu gelten haben, älter sein als unser Katantra-Text, s. besonders die 
Bemerkungen zu sarvadhätukavat für tivat zu 3. 2.21, karmanah zu 3. 
2.4. daridrä zu 3. 2.19 und die Anordnung der Regeln 3. 2. 18—.20. 
Daß auch die Aufführung der Personalendungen nicht einfach 
als Entlehnung aus einem fremden Text betrachtet werden darf. da- 
für spricht — abgesehen von der Tatsache, daß auch bei Panini die 
Personalendungen ausdrücklich gelehrt werden (s. 3.4.78 ff.) — daß 
dabei Anubandhas gelehrt werden (di für die ı. Pers. Sg. Imp. Par., 
Ss. zu 3.1: 27,0 für ‚die 7. und. 3’Pers.Sg.!Berf. Par. sus aeral 
welche bei Panini nicht vorkommen, im Katantra aber gleichwohl 
als bekannt vorausgesetzt werden (s. Kät. 3.1. 33, 5.27 und 41‘). 
Auch in dieser Beziehung wird also die Auffassung, daß unser Text 
als älter zu gelten habe, bestätigt". 
Siehe oben S. 470. 
Die Hdss. A und B lesen san(a), s. EssELinG a. a. O. 
Vgl. auch BörrrLinoce sub san und san, ZDMG. ar, S. 666. 
d für Z, s. o. S. 469. 
° Einfache Schreibung für doppelte, s. o. S. 470. 
n für n (s. 0. 8.469) wegen san in 25; Kät. Ms. B liest hier cana, während P. 
3. 1.48 dafür den Terminus technieus can gebraucht. 
" thal für die 2. Pers. Sg. Perf. Par. (s. zu 3.1.27 sowie Kät. 3.4.52) kommt 
auch bei P. vor. 
° Mit der Existenz einer älteren derartigen Grammatik erledigen sich die Be- 
merkungen Börtrinoks, ZDMG. 41, S. 658. 
ı 
