544 Gesammtsitzung vom 13. Juni 1907. 
schreitenden Bewegung eines Körpers vollständig zu trennen von 
seinem inneren Zustand, so folgt sogleich, dass eine Constante mit 
den Eigenschaften der trägen Masse nicht existiren kann. Der Grund 
hiervon liegt wiederum in der Energie der inneren Wärmestrahlung, 
welche an der Trägheit des Körpers sicher einen, wenn auch geringen, 
so doch angebbaren Antheil hat, und zwar mit einem von der 
Strahlungsdichte, d. h. von der Temperatur abhängigen Gliede. Will 
man aber die Masse, statt durch die kinetische Energie, durch die 
Bewegungsgrösse definiren, nämlich als den Quotienten der Bewegungs- 
grösse durch die Geschwindigkeit, so kommt man zu keinem anderen 
Resultat. Denn nach den Untersuchungen von H.A. Lorentz, H. Poıscar% 
und M. Apranam besitzt die innere Wärmestrahlung eines bewegten 
Körpers, ebenso wie überhaupt jede elektromagnetische Strahlung, eine 
bestimmte endliche Bewegungsgrösse, welche in der gesammten Be- 
wegungsgrösse des Körpers mit enthalten ist. Dieselbe hängt aber, 
ebenso wie die Strahlungsenergie, von der Temperatur ab, und in 
Folge dessen auch die durch sie definirte Masse. 
Der Ausweg, zwischen »wirklicher« und »scheinbarer« Masse 
zu unterscheiden, und der ersteren allein die Eigenschaft der absoluten 
Constanz beizulegen, stellt im Grunde nur eine veränderte Formulirung 
desselben Sachverhalts dar. Denn wenn der »wirklichen« Masse nun 
auch die Constanz gewahrt bleibt, so geht ihr dafür auf der anderen 
Seite ihre bisherige Bedeutung für die kinetische Energie und für 
die Bewegungsgrösse verloren. 
An diese Betrachtung schliesst sich. sogleich ein drittes Beispiel, 
nämlich die Frage nach der Identität von träger und ponderabler 
Masse. Die Wärmestrahlung in einem vollständig evacuirten, von 
spiegelnden Wänden begrenzten Raume besitzt sicher träge Masse; 
aber besitzt sie auch ponderable Masse? Wenn diese Frage zu ver- 
neinen ist, was wohl das Nächstliegende sein dürfte, so ist damit 
offenbar die durch alle bisherige Erfahrungen bestätigte und allgemein 
angenommene Identität von träger und ponderabler Masse aufgehoben. 
Man darf nieht einwenden, dass die Trägheit der Hohlraumstrahlung 
unmerklich klein ist gegen die der begrenzenden materiellen Wände. 
Im Gegentheil: durch ein gehörig grosses Volumen des Hohlraumes 
lässt sich die Trägheit der Strahlung sogar beliebig gross machen 
gegen die der Wände. Eine solche, durch dünne starre spiegelnde 
Wände von dem äusseren Raum vollständig abgeschlossene, im Übrigen 
frei bewegliche Hohlraumstrahlung liefert ein anschauliches Beispiel 
eines starren Körpers, dessen Bewegungsgesetze von denen der ge- 
wöhnlichen Mechanik total abweichen. Denn während er, äusserlich 
betrachtet, sich durch Nichts von anderen starren Körpern unter- 
