640 Öflentliche Sitzung vom 4. Juli 1907. 
gestaltet er um und drückt ihnen den Stempel seines Willens auf. Kein 
Wunder daher, wenn er auch jetzt noch das Zentrum landeskundlieher 
Schilderung geblieben ist. Allein, jene Umgestaltung ist so beschränkt, 
wie der Willen, der sie bewirkt. Im Grunde genommen handelt es 
sich bei jeder Kulturarbeit nur um die Selbsterhaltung. Das Nah- 
rungsbedürfnis fesselt den Menschen an die Scholle, und kann er 
seine Wohnstätte um so mehr von seiner Nährfläche räumlich trennen, 
über je ausgedehntere Verkehrsmittel er verfügt, er kann sich nie 
von ihr unabhängig machen, und ist in ihrer Ausnutzung beschränkt 
durch ihre natürliche Beschaffenheit, welche immer nur bestimmte 
Arten von Kulturen gestattet. Diese Abhängigkeit von der Scholle 
Land für Land klarzulegen, erscheint mir als die wahre Anthropo- 
geographie; ihre Pflege erheischt durchaus nicht die Beibehaltung einer 
anthropozentrischen Konzeption in der Geographie, sondern streng 
naturwissenschaftliche Behandlung. 
Der letzteren stellt sich auf länderkundlichem Gebiete auch for- 
mell eine Schwierigkeit entgegen. Nur für Darstellung kleinerer Länder 
ist möglich, daß der Geograph durchaus die eigene Beobachtung zu- 
grunde legt, je größer der Vorwurf, desto mehr ist er auf die Ver- 
wertung der Ergebnisse anderer angewiesen, und eine Schilderung 
der gesamten Erdoberfläche wird stets auf der systematischen Ver- 
arbeitung zahlreicher Quellen beruhen müssen. In der Methode wird 
dann die Arbeit des Geographen sehr ähnlich der des Geschichtsschreibers; 
die enge Fühlung, welche seit den Zeiten Herodots zwischen dem 
Greographen und dem Historiker bestand, beruht nicht zum geringsten 
hierauf. Allein, während der Historiker bei Behandlung entlegener 
Epochen der Geschichte ganz auf seine Perzeption angewiesen ist, 
die ihm die Quellen belebt, und er lediglich in deren Penetration 
und Kritik Mittel der Kontrolle besitzt, kann der Geograph heute die 
Vorstellungen, die er sich von fernen Ländern auf Grund gewissen- 
hafter literarischer Studien nach streng historischer Arbeitsmethode 
macht, durch Autopsie auf ihre Richtigkeit prüfen und seine wissen- 
schaftliche Phantasie an der Hand von Beobachtungstatsachen bilden. 
Die hochentwickelten Mittel des Weltverkehrs sind es, die den Geogra- 
phen mehr und mehr gestatten, ein Bild der Erde in ähnlicher Weise 
zu zeichnen, wie der Naturhistoriker ein Gesamtbild des Pflanzen- 
reiches oder Tierreiches entrollt: durch Verarbeitung der vorhandenen 
Quellen mit einer durch eigene Anschauung geschulten Kritik. 
So bleibt noch viele Arbeit zu leisten, um die Geographie in 
allen ihren Zweigen zu einer wirklichen Lehre von der Erdoberfläche 
auszugestalten. Noch ist in kühnem Wurfe ein Bild von der Erd- 
oberfläche zu zeichnen, das mit einem Male die methodischen Schwierig- 
