Zimmer: Beiträge zur Erklärung altirischer Texte. 3. 15 



legte Conall Mesgegras Kopf auf seinen eigenen Kopf, und er rollte 

 über seinen Rücken, [so daß er gerade (diriuch) war von Stund' an]. 

 Dann stieg Conall in seinen Wagen allein und der Wagenlenker in 

 den Wagen Mesgegras' (LL. 116b, 44 — 117a, 12). 



Stokes, der den ganzen Text, aus dem diese Episode stammt, 

 herausgegeben und übersetzt hat (Revue Celtique 8, 47 — 63), faßt 

 clöen als 'cross-eyed' und übersetzt demnach in obigem Stück (a. a. 0. 

 S. 61 1 ); Thurneysen andererseits in Übereinstimmung mit der von 

 O'Curry ausgehenden, von ihm und anderen adoptierten Auffassung 

 von LU. 43 b, 9 — 19 (s. S. 4) übersetzt in obiger Stelle das Conall 

 clöen aainmseo cosain 'Conall hatte bisher der Bucklige geheißen' und 

 dementsprechend weiter (Sagen aus dem alten Irland S. 68). Die 

 Frage scheint entschieden durch den Satz combodiriuch onduairsin, 

 was Stokes gibt 'and he was straight-eyed from that hour". Die 

 Möglichkeit, daß durch 'gerade', in einer bestimmten Stelle in deut- 

 lichem Gegensatz zu clöen 'schief im Sinne von 'schiefäugig, schielend' 

 stehend, auch 'gradäugig' bedeuten kann, wird man kaum bestreiten 

 können, aber in unserer Stelle scheint mir dies doch sehr unwahr- 

 scheinlich: das 'grad werden' wird als direkte Folge davon gefaßt, 

 daß Mesgegras Haupt über Conalls Rücken (ais) kollerte, hierauf 

 wird 'grad werden' am natürlichsten bezogen. Ich möchte also an- 

 nehmen, daß die Stelle LL. 1 16b, 44 bis 1 1 7a, 1 2 dafür Zeugnis ablegt, 

 daß sicher schon im 12. Jahrhundert von einem Iren das Beiwort clöen 

 des Conall Cernach in den alten Texten auch schon in dem Sinne 

 O'Currys und seiner Anhänger aufgefaßt, also auf 'gekrümmten Rücken' 

 und nicht 'schielende Augen' gedeutet wurde. Ist damit aber die 

 Frage gelöst, wie tatsächlich clöen in Verbindung mit Conall Cernach 

 zu verstehen ist und wie es in der Zeit, als die alte Helden- 

 sage lebendig im Munde der Sagenerzähler ging, verstanden 

 wurde? Ich glaube kaum. Wir müssen, ehe wir der Stelle 

 LL. 11 6b, 44 bis 1173,12 solche Tragkraft zutrauen, Quellenkritik 

 üben und werden dann lernen, daß diese Stelle nicht mehr Beweis- 

 kraft für die wirkliche Bedeutung von clöen als Beiwort Conall Cernachs 

 hat wie O'Currys Übersetzung 'bent'. 



Jedem, der einmal die beiden großen Bibliotheken irischer Sagen- 

 literatur LU. (Ende des 1 1 . Jahrhunderts) und LL. (drittes Viertel des 

 1 2 . Jahrhunderts) rasch hintereinander durchgelesen hat, kann die 



1 Auf Grund dessen und mit ausdrücklicher Berufung hierauf übersetzt Hooan 

 (1892) in seiner Ausgabe der Schlacht von Ross na Rig (Hogan, Cath Ruis na Rig 

 for Boinn S..57 mit Anin. 3) die oben S. 5 angeführte Stelle munbad Conall Cernach 

 clöen mit 'were it not Conall Cernach the cross-eyed'. Die Richtigkeit dieser Über- 

 setzung steht und fällt natürlich mit der Richtigkeit meiner Ausführungen S. 5 — 13. 



