Schmidt: Entwurf eines Wielandischen Gelegenheitsgedichtes. 215 



Umstand verbietet, auf den terminus a quo des Clodiusschen Briefs 

 grosses Gewicht zu legen; Wieland muss das Blatt durch irgend 

 einen Zufall erst nach geraumer Zeit wieder vorgenommen haben. 

 Nun kommt uns Goethes Tagebuch zu Hilfe mit dem Eintrag vom 

 27. September 1776: »Zu Tisch mit Herzog, Chesterfield, Stanhope, 

 Hume und de Yverdun«, und Düntzer hat das im Archiv für Litteratur- 

 geschichte 5, 398 dahin erläutert: »Das Fourierbuch meldet, früh morgens 

 habe ein Courier die Ankunft von Mylord Chesterfield und drei Cava- 

 lieren aus England gemeldet; sie erhielten in Weimar Audienz und 

 waren bei Tafel, wie auch am folgenden Mittag; Nachmittags fuhren 

 sie zur Herzogin nach Belvedere; sie beurlaubten sich am Abend 

 des 28.« 



Ich benutze diese Gelegenheit zu einer Bemerkung über unsere 

 grosse Ausgabe, deren erste Bände vor der Hand ohne kritischen Apparat 

 erschienen sind, so dass dem Leser die Nachprüfung der Texte zu- 

 nächst theils erschwert, theils unmöglich ist. Man wird gut t-hun. 

 ein Urtheil über orthographische und andere Eigenthümlichkeiten der 

 gewiss auch von Züricher Setzerwillkür betroffenen Shakespeareüber- 

 setzung zu vertagen, bis der Rechenschaftsbericht Dr. Stadlers vorliegt, 

 mit dem ich den ganzen Band durchgesehn habe unter wachsender 

 Erkenntnis, wie gefährlich alles Normiren sei. Bei den Poetischen 

 Jugendwerken hab' ich bloss auf der ersten Strecke an der Correctur 

 theilgenommen und dann den gewissenhaften Herausgeber allein ge- 

 währen lassen; nur anstössige Stellen der Vorlagen sollten berathen 

 werden. Leider sind durch Umbrechen zweier Bogen während der 

 Correctur auf S. 45 2 Druckfehler eingedrungen: Z. 5 lies »ihn«, 12 »har- 

 monsches«, 23 »des«. Aber den Conservatismus Dr. Homeyers muss 

 ich gegen den uns brieflich ausgesprochenen Zweifel eines kritischen 

 Freundes da für berechtigt erklären, wo die Vorlage keine Corruptel 

 (wie den zu tilgenden Schreibfehler 450, 45 »gelehrtest« für »lehrtest«), 

 sondern Unvollkommenheiten einer noch nicht ausgereiften, dem Druck 

 entzogenen Fassung bietet. Bei metrisch anstössigen Stellen der theils 

 von unbekannten Copisten, theils von Wieland selbst herrührenden, 

 von ihm und Bodmer durchgesehenen Züricher Sammelhandschrift 

 (450,35,58, 451,86, 452,7,8, 454,27) hätte statt der sicheren oder 

 wahrscheinlichen Emendation eine willkürliche Umdichtung Platz greifen 

 müssen. Undenkbar, dass ein Abschreiber der, wie gesagt, sehr sauberen 

 Manuskripte Wielands durch Einschub von Worten die Zeilen aus ihrem 

 correcten Mass gerissen hätte. 



