216 Sitzung der philosophisch-historischen Ciasse vom 4. Februar 1909. 





Ein neues Fragment der Heidelberger Acta Pauli. 



Von Prof. Dr. Karl Schmidt. 



(Vorgelegt von Hrn. Harnack.) 



In meiner Ausgabe der Heidelberger Acta Pauli S. 2 wies ich auf die 

 Möglichkeit hin, daß vielleicht weitere Fragmente der Papyrushand- 

 schrift zum Vorschein kommen würden, wenn neue Ankäufe von Papyrus- 

 fetzen bei den oberägyptischen Antikenhändlern erfolgten. Ich hatte 

 aber, da bereits 5 Jahre seit meiner Publikation verflossen waren, alle 

 Hoffnung aufgegeben ; deshalb war meine Überraschung um so größer, 

 als Hr. W. E. Crxjm während meines Aufenthaltes in London (September 

 vorigen Jahres) mir die Mitteilung machte, er hätte in einem Haufen 

 von Papyrusfragmenten einige Stücke gesehen, die dem Schriftcharakter 

 nach zu der Heidelberger Handschrift gehörten. Seine Vermutung fand 

 ich bestätigt, als mir diese Stücke durch die Liebenswürdigkeit von 

 Hrn. Kenyon und des Direktors des Department of Oriental Mss., Hrn. 

 Barnett, im British Museum zugänglich gemacht wurden. Es waren 

 im ganzen 5 Fragmente, die glücklicherweise bei der Zusammensetzung 

 als zu einem Blatte gehörig sicli erwiesen, so daß eine Publikation 

 sich verlohnte, und zwar hatte dies Blatt im Kodex ursprünglich die 

 Paginierung 7V..\ und «V& getragen, füllt also gerade eine Lücke in der 

 Heidelberger Handschrift aus. da das vorhergehende wie das nach- 

 folgende Blatt erhalten sind. Leider bietet unser Blatt keinen unbe- 

 kannten Text, sondern enthielt ursprünglich das Stück der Acta Pauli 

 et Theclae von S. 257, Z. 2 bis S. 260, Z. 1 in der Ausgabe von Lipsius, 

 Act:: apostolorum apocrypha I. Die Fragmente selbst sind in das British 

 Museum gelangt durch den Ankauf einer größeren Sammlung kopti- 

 scher und griechischer Stücke im Jahre 1908. die Hrn. Bustafyaell 

 in Luxor gehört hatte. Ohne Zweifel hatte ein Antikenhändler in 

 Achmim diesem Liebhaber die ganzen Fragmente der Acta Pauli zum 

 Verkauf angeboten und ihm als Probe ein Blatt geschickt; der Ankauf 

 hatte sich aber wegen der allzu trümmerhaften Erhaltung des Ganzen 

 zerschlagen; die Probe wurde jedoch zurückbehalten. 



