382 Gesammtsitzung vom 11. März 1909. 



von Funden — als Ablagerungen möchte ich sagen — betrachten lassen, 

 die man aus britischen Gräbern, namentlich Südostbritanniens, ans Tages- 

 licht gezogen hat, welcher Tatsache die Archäologen verständnislos 

 gegenüberstehen, weil neben den Kategorien von Raum und Zeit bei 

 ihnen für irische Dinge noch eine über jenen beiden allgemein mensch- 

 lichen stehende existiert: es ist die Brille des Vorurteils, daß Irland 

 von jeher alles vom Markt in London oder Manchester-Liverpool be- 

 zogen habe. 2. Auch in den Gräberfunden Britanniens aus der Zeit 

 vor der Römerokkupation und in vorgeschichtlichen Denkmälern stoßen 

 dem nicht auf Theorien Eingeschworenen immer wieder in Einzelheiten 

 hier und dort Dinge auf, die auf zwei sich nahestehende, aber nicht 

 identische Zonen hinweisen: Südost- und Ostbritannien einerseits und 

 Südwest- und Westbritannien anderseits; es ist oft schwer, ja, kaum 

 möglich — wenn man von der landläufigen Auffassung, daß die Kultur 

 Britanniens wesentlich über die Straße von Dover gekommen ist, aus- 

 geht — , die Dinge sich so vorzustellen, daß man die Striche Südwest- 

 und Westbritanniens immer als kulturell zurückgebliebenes Hinterland 

 für die Zeit bis auf Cäsar und die endgültige Römereroberung Britanniens 

 betrachtet. Beide Punkte werden wohl verständlich unter dem Gesichts- 

 punkt, daß für die britischen Inseln für die Bronze- und ältere Eisen- 

 zeit zwei Kulturkreise zwar nicht scharf zu scheiden, aber zu unter- 

 scheiden sind: Südwest- und Westbritannien und Irland (Süd- und Süd- 

 ostirland vornehmlich) einerseits und Südostbritannien anderseits. Der 

 erstere bezog seine Kulturerzeugnisse direkt zur See von westgallischen 

 Häfen aus, der letztere von Nordostgallien über die Straße von Dover; 

 im letzten Grunde liefen sie seit dem 4. Jahrhundert v. Chr. in Massüia 

 zusammen, woraus auch die oft weitgehende Identität der Funde in 

 beiden Zonen sich erklärt, aber der erstere ist für die Bronze- und 

 ältere Eisenzeit der wichtigere, und die von ihm umfaßten Striche sind 

 für diese Zeiten die kulturell vorgeschritteneren, wenn ich so sagen 

 darf. Erst durch die Eroberung Galliens durch Cäsar mit ihren natür- 

 lichen Folgen für den Handel und die im folgenden Jahrhundert er- 

 folgende Eroberung Britanniens durch die Römer riefen rasch eine Ver- 

 schiebung zugunsten des Südostens Britanniens hervor, so daß aus den 

 Zuständen der britischen Inseln in der Römerzeit und aus den Funden, 

 deren Objekte in diese Zeit reichen, die Ansicht sich bildete und ver- 

 breitete, dies sei eine Fortsetzung der Zustände aus der Bronze- 

 und älteren Eisenzeit. 



Geht man von den durch Tacitus bezeugten sicheren Tatsachen 

 für das 1. Jahrhundert unserer Zeitrechnung aus (s. S. 373 — 378) und 

 verbindet andere Tatsachen und sich dem unbefangen Beobachtenden 

 aufdrängende Schlüsse (S. 379 — 382) damit, so scheint mir ziemlich 



