Harnack: Die angebliche Synode von Antiochia im Jahre 3'_'4/.">. II. 401 



Die angebliche Synode von Antiochia 

 im Jahre 324/5. 



Von Adolf Haknack. 



Zweiter Artikel. 



flr. ScIiwartz hat in den Nachrichten der Kgl. Gesellsch. d. Wiss. zu 

 Göttingen (phil.-hist. Klasse 1908, 30. Mai, S. 305 — -374) die Existenz 

 dieser Synode und die Echtheit des uns in einer syrischen Handschrift 

 erhaltenen Synodalschreibens gegen meine Nachweise (Sitzungsber. 1 908, 

 14. Mai, S. 477 — 491) verteidigt. Ich hatte die Absicht, zunächst nicht 

 auf diese Verteidigung zu antworten, voraussetzend, daß einer der 

 Fachgenossen das Wort ergreifen werde. Da dies bisher nicht ge- 

 schehen ist, glaube ich nicht länger schweigen zu sollen, damit kein 

 falscher Schein entstehe. Ich gehe sofort zur Sache und lasse alles 

 beiseite, was Hr. Schwaetz darüber hinaus erörtern zu müssen ge- 

 meint hat. 



1. 

 Auf Grund der neuen, angeblich echten Urkunde ergibt sich in 

 bezug auf die wichtigsten Punkte folgender Verlauf der Vorgeschichte 

 und Geschichte des Konzils von Nicäa (nach Schwartz S. 370ff. bzw. 

 schon 366 a'.): 



a) In seinem Schreiben nach Alexandria stellte sich der Kaiser 

 dem Scheine nach über die Parteien, unterstützte aber in der Sache 

 den Arius (S. 369. 335). 



b) Er berief sodann, da das Schreiben nichts gefruchtet hatte, 

 eine Synode — wie es scheint, nur der asiatischen Provinzen — nach 

 Ancyra, »d. h. an den Bischofssitz Marcells, eines der wütendsten 

 Gegner des Arius und aller, die es mit ihm hielten«. »Was er plante 

 — indem er seiner Sympathie für die Sache des Arius in dieser kon- 

 trären Weise Ausdruck gab — , läßt sich nicht erraten« (S. 370). 



c) Es darf vermutet werden, daß die Anhänger des Alexander 

 aus diesem Schritt des Kaisers schlössen, er werde für sie entscheiden 

 (a. a. 0.). 



