Harnack: Die angebliche Synode von Antiochia im Jahre 324/5. II. 41 •) 



Spitze der 56 Namen steht, kann «las »Ich« nur dieser Eusebius sein. 

 Ich hatte gehofft, wenigstens an diesem Punkt meinen Gegner zu über- 

 zeugen — zumal da icli ihm eigentlich mit der Konjektur nur entgegen- 

 kam — . daß uns das Sehreiben, wie es lautet, ganz Unglaubliches 

 aufnötigt, daß man aber wenigstens das Ärgste durch eine leichte 

 Änderung beseitigen könne. Gleich auf »Eusebius« folgt der bekannte 

 Name Eustathius (Bischof von Antiochia). Da Hr. Schwartz annimmt, 

 Eustathius sei auf dieser antiochenischen Synode zum Bischof von 

 Antiochia gewählt worden - das Schreiben schweigt freilich auf- 

 fallenderweise darüber — und ihn bereits als Bischof von Antiochia 

 den Brief zeichnen läßt, so lag doch nichts näher, als das »Gycebioc« 

 als eyceseT zu Äagsänapu zu ziehen und damit den Eustathius an die 

 Spitze des Briefs zu bringen 1 . Statt auf diese Konjektur einzugehen, 

 gibt mir Hr. Schwartz eine Belehrung, die, wenn sie richtig ist. doch 

 keine andere Folge haben kann als die, die Konjektur noch etwas 

 gründlicher zu vollziehen und zu schreiben: Tu Xriu kai omoyyxu äaea^ö 

 ÄrAnHTüi kai CYAAeiTOYPru eYceBeT Ä AGiÄNAPü). Da wir es mit einer 

 Überlieferung zu tun haben, die durch manche Hände gegangen und 

 nur in syrischer Gestalt auf uns gekommen ist, so ist die Konjektur 

 von keinen äußeren Schwierigkeiten gedrückt. Hr. Schwartz verbittet 

 sie sich: dann aber bleibt alles in Kraft, was ich als ganz unglaub- 

 lich hervorgehoben habe und was mein Gegner nur durch die Worte 

 (S. 334) zu widerlegen weiß: »Gewiß, eine gewöhnliche Synode, wie 

 sie in den Kompendien der Dogmengeschichte zu Dutzenden figurieren, 

 war die antiochenische von 325 nicht; aber die Zeit war ungewöhn- 

 lich.« Ein orthodoxer Heißsporn, ein sonst gänzlich unbekannter Bischof 

 — nicht einmal aus Syrien, sondern aus fsaurien, wie Hr. »Schwartz 

 vermutet — . soll nach Antiochia zur Zeit einer Sedisvakanz gekommen 

 sein und sich zum Retter der Christenheit in Antiochia und dem Mor- 

 genland durch Berufung einer großen Synode aufgeworfen haben. Und 

 58 Bischöfe, darunter der kluge Eusebius von Cäsarea, sollen dem 

 Ruf willig gefolgt sein! Diese Synode soll den Eustathius gewählt, 

 soll den obskuren Eusebius aus Isaurien zum Präsidenten bestellt, soll 



1 Daß Eustathius zu Nicäa zu den npöeAPOi der Synode (Euseb., Vita Const. III. 13) 

 gehört hat, ist an sich wahrscheinlich ; es wird aber noch gestützt durch die, von Hrn. 

 Schwartz u. a. angezweifelte, Mitteilung Theodorets (liist. eccl. I, 7). er habe che Er- 

 öffnungsrede gehalten. Diese Mitteilung wiederum wird gestützt durch die vernach- 

 lässigte Angabe in einem Brief Pabst Felix' II. an Kaiser Zeno, Eustathius sei Vor- 

 sitzer auf der nieänischen Synode gewesen. Die Echtheit dieses Briefes ist unsicher; 

 aber er ist jedenfalls nicht lange nach Felix' Tod gefälscht, wenn er unecht ist. Ich 

 bin übrigens nicht der Meinung, daß Eustathius der Vorsitzer zu Nicäa gewesen ist, 

 sondern halte es für sehr wahrscheinlich, daß die Synode, sei es abwechselnd, sei es 

 kollegial, von Hosius und den Inhabern der größten Stühle geleitet worden ist. 



