450 Sitzung der philosophisch-historischen Ciasse vom 18. März 1908. 



lebende Neuherausgeber des Wörterbuches, der es mit Nachträgen 

 versah — Spuren für das zu erwartende reguläre irische Wort für 

 'Schoppen' aufweist, indem er einen weiteren Artikel hat, der lautet 

 Esbicul • /• ol bic as, d.h. 'der mit esbieul gemeinte Gegenstand wird 

 so genannt, weil man nur einen kleinen (bic) Trunk (ol) aus ihm 

 (ass) nimmt'. Das Wort esbicul, von dem die für Cormacs Art zu 

 etymologisieren angeführte charakteristische Erklärung gegeben wird, 

 bezeichnete also im 9./10. Jahrhundert ein 'kleines Trinkgefäß'; esbicul 

 ist Schreibung für espieul, dies steht mit einer bekannten Metathesis 

 für esc/pul, und dies ist, wie schon Stokes sah (Cormacs Glossary S. 69), 

 die reguläre Entlehnung aus dem Diminutiv sci/pulus, in romanischer 

 Form escypulus 1 . Wenn aber altirisch im 9./ 10. Jahrhundert eseipul 

 'Schüppchen' vorhanden ist. dann hat es sehr wahrscheinlich auch noch 

 ein escop 'Schoppen' gegeben 1 . Auch dies läßt sich direkt beweisen, 

 nicht nur durch die tatsächliche Lesung escup fina im Strandrecht des 

 Lebor Aide. Das irische Wort für 'Bischof heißt vom 1 1 . Jahrhundert 

 an so gut wie regelmäßig escop, Plur. eseuip (im Liber Ilymnorum ; 

 ebenso LBr., s. Atiunson, Irish Homilies S. 68 i); aus diesem escop ist 

 durch Umstellung (s. espieul aus eseipul) mittelir. espoc. espuc geworden 

 (s. Atkinson, a. a. 0.) und hieraus regulär neuir. easbog, schott.-gäl. easbuig, 

 man.-gäl. aspick. Daß das im 1 1. Jahrhundert (Lib. Hymnorum) neben 

 epseop vorkommende escop 'Bischof, woraus dann espoc, neuir. easbog 

 kommen, eine lautliche Entwicklung aus epseop sein muß, ist aus- 

 geschlossen. Wir werden also zu folgendem Schluß gedrängt: im 

 Altirischen lagen die Wörter epseop (aus episcopus) und escop (aus 

 eseypus) nebeneinander, wurden aber zusammengeworfen und jedes 

 wurde in beiden Bedeutungen verwendet, sowohl für 'Bischof als für 

 'Schoppen'; Cormac mac Cuilennain hatte sich für die Form epseop 

 entschieden, wohl weil er ein studierter Mann war und für ihn lat.- 

 griech. episcopus ausschlaggebend war: in der A'olkssprache siegte 

 jedoch die andere Form, und die hat heute überall im Gälischen 



1 Wenn Stokes, der schon, Tliree Irish Glossaries, S. LIII, die Beziehung von 

 epseop in epseop fina bei Cormac zu altkornisch escop 'lepista' richtig sah, in Cormacs 

 Artikel epseop fina deshalb escop fma als 'probably the true reading' betrachtet 

 (,-;. Cormacs Glossary, transl. by OTJonovan, 8. 67) und so schreiben will, so verkennt 

 er doch mancherlei: Wenn epseop fma nicht echte Lesart wäre, dann ist ja un- 

 verständlich wie Cormac escop fma in demselben Artikel mit epseop 'Bischof ab- 

 gehandelt härte. .Sowenig wie wir für die törichte Etymologie Cormacs von episcopus 

 (em kai abba) die richtige in den Text einsetzen dürfen bei einer Herausgabe von 

 Cormacs Wörterbuch, ebensowenig dürfen wir unsere Erkenntnis, daß epseop fma 

 eigentlich escop fma sein müßte, in Cormacs Text eintragen. Es handelt sicli ja nicht 

 um einen Irrtum eines Schreibers, ja nicht einmal um einen Irrtum Cormacs, sondern 

 um eine Verwechslung und Zusammenwerfung zweier in der Form naheliegenden 

 Wörter bei den Iren des 9. Jahrhunderts selbst. 



