460 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 18. März 190S. 



handelt, kann nicht zweifelhaft sein. Die ursprüngliche Form sieht 

 man in dem etymologisch scheinbar ganz klaren damdabach, das man 

 oxtub', 'a large tub or vat capable of holding an ox' (dam) übersetzt 

 ■(O'Cukby, Windisch, Kuno Meyer u. a.). Von dieser Grundanschauung 

 ausgehend, vereinigt Kuno Meyer beide Formen. Da, wie er an- 

 nimmt, LL. 262b, 3 einmal Anmargach für Danmargach geschrieben 

 ist, sieht er dies als genügende Parallele an (Contributions S. 84 Anm.), 

 amdabach aus damdabach zu erklären. Demgegenüber ist zu bemerken, 

 daß die Stelle lautet dlbergaig na hanmargaig na hallmaraig (LL. 262b, 3) 

 'Wikinger, weder dänische (nahanmargaig) noch nordmännische (na 

 hallmaraig): da nach no 'oder' ebenso wie nach kymr. neu vokalische 

 Mutation eintritt, so ist das handschriftliche nahanmargaig phoneti- 

 sche Schreibung für nadhanmarcaig, wie ich schon Zeitschr. f. deut- 

 sches Altert. 32, 245, Anm. 3 erklärt mit Hinweis auf Zeitschr. f. vergl. 

 Sprachf. 28, 330 fr., 30, 22 fr"., wo Parallelen für die lautliche Seite 

 beigebracht sind. Aus einer solchen einen Stelle nun ein anmargach 

 = Danmargach zu erschließen, wie Kuno Meyer (Contributions I, S. 104) 

 tut, scheint mir das Maß des Zulässigen zu überschreiten ; dies 

 nicht existierende anmargach für dcmmarcach aber zu benutzen, um ein 

 oft belegtes amdabach aus damdabach zu erklären, geht wirklich nicht. 

 Alles spricht gegen eine Entstehung von amdabach aus damdabach, 

 sachliche und formelle Gründe. Was soll 'Ochsenfaß' meinen? Ochsen 

 wurden am Spieße gebraten, nicht gekocht, auch nicht gebrüht wie 

 Schweine; soll es also heißen 'ein Faß, in dem man einen Ochsen 

 einsalzen konnte"? Dann ist doch wunderbar, daß in den zahlreichen 

 Stellen nie eine Anspielung auf so etwas vorkommt. Weiter, wenn 

 damdabach die ursprüngliche Form mit der klar durchsichtigen 

 Bedeutung ist, dann kann man verstehen, wie im Satzzusammenhang 

 an einer Stelle in vokalischer Mutation ein amdabach einmal für ein 

 aus damdabach entstandenes phonetisches jamdabach geschrieben sein 

 kann; wie aber aus einem etymologisch klar durchsichtigen damda- 

 bach ein etymologisch ganz unverständliches amdabach als ge- 

 Avöhnliches Wort entstehen sollte, ist ein Rätsel. Man wird un- 

 bedingt von vornherein annehmen, ein altes amdabach, das etymo- 

 logisch dunkel war, ist so in ein scheinbar klares damdabach um- 

 gedeutet worden, wie deutsch 'eichhörnchen, abenteuer, hängemade'u.a.; 

 dann erklärt sich, wie die beiden Glieder von damdabach klar sind und 

 das Ganze so ein Unsinn ist wie 'abentcuer' oder 'hängematte . Zu 

 diesen sachlichen Erwägungen treten wichtige formelle. Der Artikel 

 ist im Irischen vortonig und lehnt sich so sehr an das folgende Wort 

 an. daß sein Endbuchstabe mit dem vokalischen Anlaut des 

 folgendenWort.es zusammenfließt. Das weiß jeder, der Neuirisch 



