Zimmer: Über alte Handelsverbindungen Westgalliens mit Irland. 2. 465 



Platz hatten (s. oben S. 435). Charakteristisch für die uns überlieferten 

 Texte der alten nordirischen Heldensage ist nun, daß alte und jüngere 

 — oft erst im Wikingerzeitalter hineingetragene — Anschauungen in 

 verschiedenen oder auch in denselben Erzählungen, wenn sie aus ver- 

 schiedenen Episoden bestehen, nebeneinander liegen. Wenn nun im 

 10. 11. Jahrhundert ein Antiquar in einem Text in der Aufzeichnung 

 des 8./g. Jahrhunderts von airedech (aradach) Conchobair las, dann konnte 

 das in seinen Augen, wenn er das Fest bei Bricriu in Dun Rudraige 

 kannte, doch offenbar nur ein Faß oder eine Bütte (dabach) meinen, 

 da doch der berühmte König Conchobar nicht lumpig sein konnte gegen- 

 über Bricriu. Der Mann schrieb über aradach Conchobair seiner Hand- 

 schrift einfach dabach, um seiner Überzeugung Ausdruck zu geben, daß 

 mit aradach eine dabach gemeint sei. Derartige Sacherklärungen — oft 

 ganz unsinnige 1 — sind in der alten Rezension der Täin bö Cualnge 

 in LU. in großer Zahl übergeschrieben, und die Folge? In der jün- 

 geren Rezension in der Handschrift LL. sind zahlreiche solche über- 

 geschriebene Erklärungen von LU. — d. h. der Rezension LU. — in 

 den Text der Erzählung neben die erklärten Ausdrücke ge- 

 raten, wie ich Zeitschr. f. Celt. Philologie III, 297 — 301 gezeigt habe, 

 ohne daß Windisch in seiner Ausgabe des Textes von LL. hiervon 

 überhaupt Notiz nimmt. So ist indaradach dabach Conchobair in LU. 

 109b, 47 und den sonstigen Handschriften, die die Episode enthalten, 

 aus einem indaradach Conchobair mit übergeschriebenem dabach ent- 

 standen; es ist daher das in einem anderen Texte in YBL. 114b, iS 

 erhaltene indaradach Conchobair nicht mit Windisch und Tiiurneysen 

 nach dem Unsinn in LU. zu verbessern und entstellen, sondern bei- 

 zubehalten und LU. danach zu berichtigen. Was nun den in YBL. 

 114b. 18 stehenden Zusatz zu dem richtigen indaradach Conchobair 

 'Conchobars Humpen' anlangt, der oben S. 463 gegeben ist, so be- 

 greift sich dieser Zusatz sachlich und formell ganz wie dabach in 

 LU. 109b, 47 und dessen Vorlage. In den Tagen Cormac mac Cuilen- 

 nains (a. 831 — 905), vorher und noch mehr nach ihm, sind die Iren 

 groß in Etymologien, aber wie man sie nicht machen soll. Die Etymo- 

 logisierung von esbicul 'Schöppele' — Umstellung aus escipid=escypuhts 

 — durch irisch ol bic es 'ein kleiner (bic) Trunk (ol) aus ihm (ass)' 

 haben wir S. 450 kennen gelernt, und derart lassen sich Dutzende 

 bei Cormac und nach ihm anführen. Wenn ein irischer Antiquar, 

 der von dem großen Faß oder der Bütte bei Bricrius Fest wußte, 



1 Wir verstehen ja — oder könnten es — Altirisch des 7. — 9. Jahrhunderts, 

 was die irischen Antiquare des 11. Jahrhunderts, soweit es von der Sprache ihrer Zeit 

 abwich, nicht konnten, und deshalb können wir sie kontrollieren, was manche Forscher 

 immer noch nicht lernen wollen. 



