528 Sitzung der phil.-hisl. Classe v. 1. Aprü 1909. — Mitth. v. 27. April 1905. 



Seit 400 gilt da ein durchaus accentuierendes rhythmisches Clausel- 

 gesetz, das völlig dem mittelalterlichen lateinischen entspricht. Liegt 

 hier wirklich Nachahmung vor, und war Nachahmung auf Seite des 

 Griechischen, wie Meyek annahm? Und ist es denkbar, daß dieses 

 accentuierende spätgriechische und byzantinische Clauselgesetz 'nicht 

 zusammenhänge mit jenem frühen Gebrauch der althellenischen Kunst- 

 prosa', wie Norden' zu glauben geneigt ist? Das Aufkommen und 

 die Entwicklung der Gewohnheit, die Kolaschlüsse der Rede durch 

 bestimmt geregelten Tonfall zu markieren, haben für die griechischen 

 Redner besonders Blass und Norden festzustellen sich bemüht. Und 

 Norden hat dann mit Entschiedenheit im einzelnen den Nachweis 

 unternommen, daß 'die rhythmischen [quantitierenden] Satzschlüsse 

 in die lateinische Kunstprosa aufgenommen wurden von dem Moment 

 an, wo diese in die Sphäre des Hellenismus trat, und daß sie in ihr 

 bald zur ausschließlichen Herrschaft gelangten und, mit einer Unter- 

 brechung zu Beginn des Mittelalters [genauer: von der Zeit Gregors 

 des Großen bis in die Tage des Petrus Damianus, d. h. vom 7. Jahr- 

 hundert bis zur Mitte des 1 1 . Jahrhunderts], bis zum Ausgang des 

 Mittelalters absolute Geltung erhielten' 2 . 



Die Ableitung der mittelalterlichen Cursusformen und ihrer Varie- 

 täten aus den antiken gebräuchlichen Satzrhythniustypen ist im ein- 

 zelnen zweifelhaft. Insbesondere stehen sich für den velox mit schließen- 

 dem Ditrochäus oder Dispondeus (fructiferum verae pacis) zwei Ansichten 

 entgegen: Meyer 3 erblickt darin einen 'groben Fehler' der Dictatoren, 

 der den 'Kern der Regel des rhythmischen Schlusses aufhebt', Norden 4 

 erkennt darin gerade umgekehrt die natürliche Fortsetzung des auf 

 die griechische Kunstprosa zurückgehenden Ditrochäus' mit vorauf- 

 gestelltem Creticus und mißt demgemäß auch die erste Form des 



Velox memoriae commendävit gloriam perducamur, nicht (wie Meyer) 



'XXX X ' X 'XX XX' 



memoriae commendavitj, gloriam perducamur. 



Auch über die Art und Dauer des Abbruchs der Tradition im 

 frühen Mittelalter herrscht noch keine Klarheit. Schon Meyer sah', 

 daß auch während des 8. bis 12. Jahrhunderts immer zwischen den 

 letzten beiden betonten Silben des Satzes mindestens zwei Silben ge- 

 fordert, also Schlüsse wie multos vidit oder multa videral vermieden 



Norden, Antike Kunstprosa 2, 924. 

 Norden, Antike Kunstprosa ebenda. 

 Meyer, Ges. Abhandl. 2, 267 f. 

 Norden, Antike Kunstprosa 2, 951. 

 Wilh. Meyer, Ges. Abhandl. 2, 266. 



