Burdacm: Ober den Satzrhythmus der deutschen Prosa. 52 ( .) 



wurden. Mit Recht zweifelte Norden daran, daß der Faden wirklich 

 ganz zerrissen sei und bemerkte 1 , daß die regulären Clausein noch 

 dem Formelbuch des Marculfus (7. Jahrhundert) geläufig seien, daß sie 

 Gerbert (Papst Silvester II., gest. 1003) in einem Brief an Kaiser Otto DI. 

 und Walther von Speier in seiner Christophorus-Passion (983) beob- 

 achten. Ein großes Verdienst hat sich Paul von- Winterfeldt er- 

 worben, indem er dieser Frage nachging und für die Zeit der Karo- 

 linger und Ottonen das Vorkommen eines allerdings noch nicht streng 

 regulierten Cursus in der lateinischen Prosa deutscher Autoren nach- 

 wies. Frühere gegenteilige Ansicht berichtigend, erkannte- er, daß 

 auch die Karolingerzeit den Cursus niemals ganz habe schlafen lassen, 

 daß z. B. der Reichenauer Abt und Schüler des Hrabanus Maurus, 

 Wahlafrid Strabo (gest. 849), die Regeln des Satzschlusses noch nicht 

 exakt anzuwenden weiß, hingegen Notker Balbulus (gest. 912) sie 

 nicht streng innehält, wenn er auch den Cursus velox (in der Form 

 'xx, xx' x) häufiger braucht, als es der bloße Zufall hätte herbeiführen 

 können, undEkkehard IV. von St. Gallen (gest. nach 28. Juli 1057) 

 keinerlei Regel des Satzschlusses befolgt. 



Eine der wichtigsten Neuerungen der Reform oder Wiederein- 

 führung des Cursus um 1088 durch den Leiter der päpstlichen Kanzlei, 

 Johannes Gaetanus scheint die Durchsetzung der zweiten Form des 

 Velox ('xx'x'x) gewesen zu sein. Sie aber verbreitete sich doch nur 

 recht allmählich. 



Es gibt einen mehrfach überlieferten polemischen Briefwechsel 

 zwischen Papst Hadrian IV. und Friedrich I , für dessen wiederholt an- 

 gefochtene Echtheit man das Vorkommen des curialen Cursus in dem an- 

 geblichen Briefe des Papstes ins Feld geführt hatte. Scheffer-Boichorst 3 

 zeigte, daß diesem gerade der in den echten Briefen Hadrians am Satz- 

 ende fast allein herrschende Cursus velox abgeht, dagegen der ihm fast 

 ausschließlich eigene Cursus planus in Hadrians Briefen höchst selten 

 auftaucht. Damit war die Stütze der angeblichen Echtheit in ein 

 schweres Indicium ungeschickter Erfindung verwandelt, und Scheffer- 

 Boichorst darf den Ruhm beanspruchen, als einer der Ersten, wenn 

 nicht als Erster, bereits 1893 die feineren Unterschiede im Ge- 

 brauch des Cursus zum Kriterium der diplomatischen Kritik benutzt 

 zu haben. Es ergibt sich aber für unsere Betrachtung aus dieser diplo- 

 matischen Athetese eine wichtige stil- und sprachgeschichtliche Tat- 

 sache: im Jahre 1159 oder bald nachher, damals da jener Briefwechsel 



1 Norden, Antike Kunstprosa 2, 950. 



2 Paul v. Winterfeld, Neues Archiv 27 (1902), S. 750. 



3 Neues Archiv f. ältere deutsche Geschichtskunde 18 ( 1 893), 168 f. (= Scheffer- 

 Boichorst, Gesammelte Schriften. 1. Bd. Berlin 1903, S. 234 t'.). 



48* 



