Roethk: Nibelungias und Waltharius. 659 



Markgrafen — andere Grafen kommen gar nicht vor - - weist in die 

 Zeit, da die Ostmarken noch schwer bedroht waren: es ist gewiß 

 kein Zufall, daß zwei von ihnen Gero 1 und Eckewart getauft sind. Die 

 schillernde Stellung Österreichs, unter einem deutschen Markgrafen, 

 zugleich aber unter hunnischer Oberhoheit, lag als Möglichkeit dein 

 späten 10. Jahrhundert, das Flut und Ebbe des ungarischen Nachbarn 

 am eigenen Leibe erlebt hatte, näher als irgendeiner anderen Zeit. Der 

 Träger dieser peinlichen Zwischenstellung, Rüdiger von Bechlarn, kommt 

 in ein nationales Dilemma, das jener Periode nur allzu geläufig war 

 (Läiumeiuukt, Zs. f. d. A. 41, 20 ff'.): war Rüdiger wirklich ein Familien- 

 name der Aribonen 2 , wie Lämmerhirt zu zeigen sucht (ebda. S. 21 u. 

 Anm.), so läge darin ein befriedigender Fingerzeig, gleichviel ob 

 Rüdiger eine historische Persönlichkeit oder einen historischen Typus 

 widerspiegelt. Die Gleichsetzung von Hunnen und Ungarn ist Pilgrims 

 Dokumenten ganz geläufig. Daß p]tzel in der Klage und in C zwischen 

 Christentum und Heidenglauben hin und her schwankt und daß er 

 viel Christen bei sich hat, paßt wiederum in die Tage beginnender 

 Christianisierung der Ungarn, wie sie lau und mit Rückfällen von 

 Geisa bis auf Bela betrieben wurde. Die Petschenegen, die unter Etzels 

 Völkern auftreten, waren seit dem Ende des 1 1 . Jahrhunderts ziemlich 

 verschollen; in Pilgrims Tagen gehörten sie zu den wildesten und ge- 

 fürchtetsten Nomaden des Ostens. Auch die sehr ungünstige Beur- 

 teilung der Bayern im Nibelungenlied paßt gut zu damaligen Passauer 

 Stimmungen: hatte doch der Bayernherzog Passau 977 zum schwersten 

 Schaden der Bischofsstadt überwältigt 3 . Die alten Diözesan- und Mark- 

 grenzen, die Zarncke einst aus dem Nibelungenliede herauslas und dem 

 10. Jahrhundert zuwies, halten den Einwänden Neuferts (Der Weg der 

 Nibelungen, Charlott. 1 892) wohl nicht Stich. Daß aber das alte Hainburg 



1 Gero spielt jetzt nur in Nibel. I sein Röllchen, aber er gehörte in der latei- 

 nischen Dichtung jedenfalls zu der Gruppe der Markgrafen der Ostmark und hielt sich 

 bei Altila auf. Eine Spur davon Nfb. 1 155 ff.;' Zusammen treten Gero und Eckewart 

 Nib. 11 67 auf. 



2 Ein Irrtum LXmmerihuts scheint es aber, daß er auch den Bischof Pilgrim 

 für einen Aribonen hält: dieser war mit den Grafen des Chiemgaues verwandt, nicht 

 mit denen des Traungaues. Verwechselt Lämmerhirt den Passauer Pilgrim mit dem 

 Kölner? Oder hat er sich auf Thausing, Ostreich. Wochenschr. f. Wissensch. 1864 

 S. 77, verlassen, der Pilgrim ebenfalls zum Aribonen macht? Pilgrims Aribonentum ist 

 höchstens möglich, aber meines Wissens nicht erwiesen. 



3 Mit den Bayernfürsten des Nibelungenliedes beschäftigt sich John in zwei 

 Wertheimer Programmen (Das lateinische Nibelungenlied 1899; Nibelungennot und 

 Nibelungenlied 1905). Leider tun die philologischen Schwächen der Abhandlungen 

 ihrer berechtigten Tendenz allzuviel Abbruch. Ganz wertlos ist insbesondere die Gleich- 

 setzung des Namens Gelphrät mit dem Beinamen Heinrichs des Zänkers; John scheint 

 »Zänker« für ahd. zu halten; in Wahrheit taucht das Epitheton rixosus erst bei Aventin 

 auf. S. auch unten S. 683. 



