666 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 6. Mai 1909. — Mitth. v. 31. Mai 1906. 



Verhandlungen vor dem Kampf; Kampf der Deuteragonisten ; Nacht- 

 pause; Kampf der Protagonisten. Diese Gleichartigkeit der Disposition 

 war durch den Stoff keineswegs geboten: ich zweifle nicht, daß 

 sich hier schon der unwillkürliche Anschluß Konrads an Eckehart 

 verrät. Daß der Stoff einen solchen Anschluß im Großen gestattete, 

 begünstigte auch die Annäherung im Kleinen. 



Zunächst ein paar Einzelheiten. Von den Personen des Nibe- 

 lungenliedes stimmen außer Hagen, Günther und Etzel, den durch die 

 Sage Gegebnen, nicht weniger als 3 im Namen zum Waltharius. 

 Hawart ist, wie schon Wh. Grimm, Heldens. 2 118, bemerkt hat, 

 namensgleich mit Günthers Kämpfer Hadawartus (Walth. 782. 789), 

 was um so mehr Beachtung verdient, als Hawart, der mit den Sagen- 

 reichen Irnfrid und Iring eine Trias bildet, seinerseits ohne jeden 

 sagenhaften Hintergrund ist 1 . — Helmnod, wie Strecker Walth. 982. 

 1008 mit der Brüsseler und Pariser Handschrift liest (gegen Peipers 

 Helmnod), erscheint Nib. 2198 als einer der Amelunge, zufällig eben- 

 falls in einer Dreizahl von Statisten (wie Walth. 1008 ff). Helmnods un- 

 mittelbarer Vorgänger bei Eckehart, Rando Ifathleta, begegnet wenigstens 

 im Biterolf, in der bekannten Nebenform Randolt, mehrfach unter den 

 Helden Dietrichs. — Endlich stelle ich hierher den seltsamen Fürsten 

 Gibeke, der unter den vornehmen Hunnen erscheint. Die Hand- 

 schriften des Nibelungenliedes schwanken : aber Lachmaxn hat gewiß 

 Recht getan, das k (1283, 4 AB; 1292, 2 Ad; 1S1S. 1 B) vor ch zu be- 

 vorzugen. Es erklärt sich aus dem Waltharius, dessen Uberlieferuni>- 

 auch schwankt, dessen Brüssler Hs. aber mit Gibico die Vorlage des 

 Liedes hergibt. Das k ruht also auf der lateinischen Versteinerung des 

 Namens; einer Ableitung aus niederdeutscher Tradition widerstrebt 

 das b und der Vokalismus. Da Konrad die Nibelungenkönige vaterlos 

 ließ, war der Name des rex Gibico für einen fürstlichen Statisten frei. 

 Erst der sagenkundige Biterolfdichter stieß sich an der ungehörigen 

 Verwendung und brachte Gibeche wenigstens neben dem hunnischen 

 Namensvetter auch als Wormser König an. 



Die Örtlich keiten können sich nur wenig berühren, da der 

 Nibelunge Not wesentlich im Osten, der Waltharius ebenso im Westen 

 spielt. Tulna 1281,2 (das aus A, sonst Tuln, Tulne, Tulme), in unmittel- 

 barer Nähe Gibekes, sei schnell als lateinische Namensform notiert. 



1 Dagegen lege ich gar keinen Wert auf "Wh. Geim.ms Gleichung Eckivrid und 

 Irnfrid. Daß der Eckivrid des Waltharius a Saxonicis oris generatus, pro nece facta 

 cuiusdam primatis eo diffugerat e.nd (Walth. 756 f.), also ein wegen Mordes vertriebener 

 sächsischer Hecke war. paßt doch zu wenig zu dem berühmten historischen Thüringer- 

 fürsten, um über die Namensdifferenz hinwegzuhelfen. Das Reckentum an sich ist 

 echter in Etzels als in Günthers Umgebung. 



