708 Gesammtsitzung vom 13. Mai 1909. — Mitth. d. phys.-math. Classe v. 6. Mai. 



die zumeist landbewohnenden Vierfüßler, so war man, ohne die Ein- 

 seitigkeit dieser Problembehandlung zu empfinden, darüber einig, daß 

 die Flosse der Fische die primitivere Form der Extremitätentypen dar- 

 stelle und die Grundlage für das Verständnis des Tetrapodenfußes ab- 

 geben müsse. 



Die Zusammensetzung des Wirbeltierkörpers aus primär gleich- 

 wertigen, axial angereihten Teilstücken, den Metameren, drängt folge- 

 richtig zu der Grundanschauung, daß der morphologische Aus- 

 gangspunkt der beiden Extremitätenpaare in Anlagen ge- 

 sucht werden müsse, die ursprünglich allen oder wenig- 

 stens einem großen Teil metamerer Teilstücke der Urwir- 

 beltiere gleichwertig zukamen. Hierin stimmen noch alle ein- 

 schlägigen Theorien überein, aber in der weiteren Ausführung dieses 

 Grundgedankens trennen sich die Wege. Gegenbaur glaubte den 



Fig. 1. 



Die hypothetischen Studien der Unibildung eines Kieuienbogens mit Radien (A) in das »Archi- 

 pterygium» C im Sinne Gegknbaurs 1 . 



nächsten Anschluß der fraglichen Anlagen in dem Visceralskelett der 

 Fische zu finden, wo namentlich die Selachier eine Ausbildung der 

 Kiemenbogen und ihrer Radien zeigten, die nicht allzu schwer mit dem 

 Schultergürtel und seinem Flossenskelett in Vergleich gebracht werden 

 konnten. Die schematischen Figuren i A — C mögen den theoretischen 

 Grundgedanken dieser Gleichstellung erläutern. Mit der Fig. i C war 

 der Anschluß wenigstens an einen Fischtypus, den wunderbaren Cera- 

 todus von Australien, erreicht. Ein fossiler Träger eines solchen 

 » Archipterygiums« wurde später in dem permischen Pleuracanthus 

 ermittelt' 2 , bei dem indessen nur die Brustflossen eine biseriale Aus- 

 bildung zeigten, während sich die Beckenflossen als praeserial er- 



1 Karl Gegenbaur, Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere. Leipzig 1898, S.462. 



2 Anton Friisch, Über die Brustflosse von Xniacanthns Decheni Goldz. (Zool. 

 Anz. 1888, Nr. 273). 



