Meyer: lsokr.it.es' Brief ;ui Philipp und die zweite Philippika. 767 



damit du dadurch deinen Ruhm mehrst und den Griechen zeigst, 

 gegen wen man Krieg führen soll«. In diesem Satz, der den Inhalt 

 des Philippos zusammenfasst (vergl. § 132, und ebenso epist. 3, 5), 

 gipfelt das ganze Schreiben. Aber mit grossem Geschick ist diese 

 Mahnung nicht an den Anfang gestellt, um nicht durch Aufdring- 

 lichkeit zu verletzen, sondern formell der Sorge um Philipp's Leben 

 und seinen durch die Tollkühnheit gefährdeten Ruhm untergeordnet; 

 deshalb kommt er im nächsten Satze nochmals auf das Thema der 

 Verwundung zurück. 



Dann folgt, mit einer Entschuldigung, dass er schon zu ausführ- 

 lich geworden sei, die Erklärung, er wolle schliessen (§ 13). Aber 

 er schliesst nicht, sondern fahrt fort, trotzdem müsse er noch von 

 Philipp's Beziehungen zu Athen reden, und geht ausführlich auf dies 

 Thema ein. Äusserlich zerfällt der Brief also in zwei disparate Theile. 

 Aber das ist nur Schein : gerade in dieser legerfen Art, die dem Brief- 

 charakter entspricht, zeigt sich die Kunst des Schriftstellers 1 . Denn 

 in Wirklichkeit hängt der Abschnitt über Athen mit dem Vorher- 

 gehenden auf's Engste zusammen: er ist die noth wendige Consequenz 

 des Rathschlags in § i 2 und will den Weg angeben, wie dieser prak- 

 tisch verwirklicht werden kann. Denn wenn Philipp an die Spitze 

 von Hellas treten und dies zum Krieg gegen Persien einigen soll, 

 so ist die Vorbedingung dafür, dass er den Anschluss oder zum Min- 

 desten den Schein einer wohlwollenden Neutralität Athens gewinnt 



(OY MÖNON TÄP AN CYN ArtDNIZOM^NH rirNOIT' AN AITIA COI (h FIÖAIc) nOAAÜN 

 ÄTAeüJN, AAAÄ KAI tplAIKÖC GX6IN AOKOYCA MONON " TOYC T£ TÄP YnÖ COl NYN 

 ÖNTAC PAON AN KAT6X0IC, Gl MHA£MIAN eXOI£N ÄrTOCTPO*HN, TUN T£ BAPBÄPOON 

 OYC BOYAHeeiHC 6ÄTT0N AN KATACTPSYAIO). 



Gegenwärtig freilich ist offenbar das Verhältniss recht gespannt; 

 wenn Isokrates dem Philipp vorhält, es sei weit schöner und ruhm- 

 reicher, das Wohlwollen der Städte als ihre Mauern zu erobern (§ 21), 

 wenn er auf die grosse, der seinen nahekommenden Macht Athens 

 hinweist (§ 19. 20), so sieht man, dass er ein feindliches Vorgehen 

 Philipp's nicht für ausgeschlossen hält 2 . Statt dessen soll er viel- 



1 Das hat Bt.ass, Att. Bereds II 2 , 327 verkannt, wenn er sagt: »Diese Zuschrift 

 bezeichnet sich als Brief im Gegensatz zw einer Rede (§ 13), von der sie sowohl der 

 geringere Umfang als auch der minder gewichtige und minder einheitliche Inhalt 

 scheidet.« Ähnlich Wilamowitz, Arist. II, 397: »Der Inhalt ist überwiegend wirklich 

 ein persönlicher.« In Wirklichkeit ist gerade das Gegentheil der Fall, er ist in viel 

 höherem Sinne politisch als der Philippos, der eben trotz der äusseren Form doch 

 zugleich eine Broschüre für das grosse Publicum sein will, während der Brief die 

 Politik des Königs unmittelbar beeinflussen soll und auch beeinilusst hat. 



a Daher auch der Hinweis § 19, dass grosse, für schweres Geld geworbene 

 Söldnerheere ihren Dienstherrn viel öfter geschadet als genützt haben. 



Sitzungsberichte 1909. 71 



