770 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. Juni 1909. 



bei dieser Gesandtschaft nach seinen Angaben bereits die Neuordnung- 

 Thessaliens erwähnt hat 1 , kann sie frühestens Ende Sommers 344 

 fallen, eben in die Zeit des Briefs des Isokrates: ihre Entsendung ist 

 offenbar ein Ergebnis« der Angriffe auf Philipp gewesen, von denen 

 Isokrates spricht. Erfolg hat Demosthenes freilich nicht gehabt; die 

 Argiver und Messenier zogen den realen Schutz, den Philipp ihnen 

 bot, selbstverständlich den schönen Worten des überdies mit ihrem Tod- 

 feinde Sparta verbündeten Athen vor. Demosthenes behauptet, sie hätten 

 ihm Beifall gespendet; thatsächlich aber schickten sie eine Gesandt- 

 schaft nach Athen, welche sich über die Angriffe auf Philipp und die 

 Sparta von Athen gewährte Unterstützung beschweren sollte; und da- 

 bei wurden sie durch eine Gesandtschaft Philipp's unterstützt. So 

 berichtet Libanios »e< tön 0iAinniKcoN ictopiön« in der Einleitung zu der 

 ;uis diesem Anlass geschriebenen zweiten Philippika; und Dionys von 

 Halikarnass ad Ammaeum 10, der aus demselben Quellenmaterial (der 

 traditionellen Biographie des Demosthenes, c. 3. 6) schöpft, setzt diese 

 Rede ins Archontat des Lykiskos 344/3 2 . Dass sie in die erste Hälfte 

 dieses Jahres, d. i. Herbst oder Winter 344, gehört, ist allgemein an- 

 erkannt und geht auch daraus hervor, dass die Klagerede gegen Aeschi- 

 nes, die geraume Zeit später fällt, im Hochsommer 343, zu Anfang 

 des attischen Jahres 343/2, gehalten ist. 



Die von Demosthenes veröffentlichten Staatsreden sind bekannt- 

 lich sämmtlich keine wirklichen Reden, sondern Broschüren, so gut 

 wie die des Isokrates. Daher entbehren sie alle der Beziehung auf 

 einen bestimmten Moment; der Gegenstand, der in der Volksversamm- 

 lung zur Verhandlung steht, die Anträge, die der Redner stellt, sind 

 nur kurz angedeutet oder auch ganz bei Seite gelassen — solche 

 ephemeren Vorgänge haben für den Leser keine Bedeutung und Wir- 

 kung, sowenig wie bei den Reden des Thukydides — ; dafür wird 

 die allgemeine Politik, die der Redner vertritt, in markanten, wuch- 

 tigen Worten dargelegt und für sie Stimmung gemacht. Daher bietet 

 denn auch ihre genauere zeitliche Festlegung oft so viele Schwierig- 

 keiten. Das gilt ganz besonders von der zweiten Philippika. Die 

 Angabe über den äusseren Anlass bei Libanios und Dionys ist zweifel- 



1 Oben S. 761. Ganz sicher ist das freilich nicht; er kann diese Erwähnung 

 auch erst bei der Ausarbeitung der Rede in Messene für die zweite Philippika ein- 

 gelegt haben. — Die Gesandtschaft erwähnt Demosthenes auch de cor. 79 KAi fipöton 

 msn thn eic TTeAonÖNNHCON npecBeiAN eVpaya, öts rtPÖTON eKeTi-ioc eic TTeAonÖNNHCON 

 nAP6AY6TO Sie ist verschieden von der zweiten (iesandtschaft im Jahre 342, an der 

 mit Demosthenes Polyeuktos und Hegesippos Theil nahmen und die zum Abschluss 

 zahlreicher Bündnisse mit Athen führte (Dem. 9. 72. 18, 237. Aesch. 3, 97; vgl. Beloch, 

 Att. Politik 367 ff.). 



- Auch er lässt sie npöc TÄc eK TTeAorroNNHCOY nPecBeiAC "-ehalten werden. 



