782 Sitzung der philosophisch-historischen Ciasse vom 17. Juni 1909. 



Consequenzen für das Schlachtbild sind daraus noch immer nicht ge- 

 zogen. Wir wollen untersuchen, wie weit sich auf Grund einer ein- 

 gehenden Prüfung dieses Materials ein anschauliches und geschichtlich 

 verwendbares Bild der Schlacht gewinnen lässt. 



Die Situation vor der Schlacht ist vollständig klar. Im Jahre 1 69 

 hat Q. Marcius Philippus durch einen kühnen Marsch über den Olymp 

 sich den Weg nach Makedonien geöffnet. Seitdem stehen die beiden 

 Heere in dem engen Raum Pieriens zwischen dem Fuss des Gebirges 

 und dem Meere in unmittelbarer Fühlung mit einander. Perseus hat 

 sich (nachdem er Anfangs bis Pydna zurückgegangen war) auf den 

 Höhen südlich von Dion am Elpeos in unangreifbarer Stellung ver- 

 schanzt; die Römer sind nach Phila an der Peneosmündung zurück- 

 gegangen. In dieser Stellung fand der neue Consul L. Aemilius Paullus 

 die Heere, als er am 8. Juni jul. 16S v. Chr. das Commando über- 

 nahm '. Er führte das Heer von Phila unmittelbar an Perseus' Stellung 

 am Elpeos heran, so dass nur der Fluss die beiden Lager trennte 2 , und 

 hielt strenge Disciplin und sorgsamsten Wachtdienst; er mag geglaubt 

 haben, dass er den Feind zu einer Schlacht herausfordern oder die 

 feste Stellung stürmen könne. Aber alsbald erkannte er, dass hier 

 ein Frontangriff unmöglich sei. So entschloss er sich nach einigen 

 Tagen, am 17. Juni 3 , zu dem Versuch, die feindliche Stellung durch 



1 Die Schlacht ist bekanntlich durch die Mondfinsterniss am Tage vorher (21. Juni) 

 auf den 22. Juni datirt. Da Aemilius Paullus nach seiner eigenen Aussage den Krieg 

 nach Übernahme des Heeres in 15 Tagen beendet hat (Plut. Aem. 36. Liv. 35, 41, 5. 

 Appian Mac. 19. Diod. 31, n, 1, also aus Polybios), ist er beim Heer am 7. oder 8. Juni 

 eingetroffen. Nach römischem Kalender fiel die Schlacht auf den 4. September (Liv. 

 44,37,8, vergl. 45, 1,6. 11; Eutrop IV 7 nennt fälschlich den 3. September). Die An- 

 gabe bei Livius 44. 36, 1, die Schlacht habe post circumactum solstitium stattgefunden 

 = Plut. Aem. 16 eePOYC rXp hn üpa »ginontoc, kann unmöglich auf Polybios zurückgehen, 

 sondern ist von Livius (oder einem älteren Annalisten) auf Grund der Lage der Monate 

 im späteren julianischen Kalender falsch aus dem römischen Datum gefolgert, während 

 Plutarch (oder seine Vorlage) wohl von Livius beeinflusst ist. 



2 Liv. 44, 35, 10 Perseus, cum adventu consulis simul et veris principio [das 

 ist auch 44, 30, 1 gesagt, ist aber recht ungenau; es war schon voller Sommer] stre- 

 pere omnia moverique apud hostes velut novo hello cerneret, mota a Phila castra in 

 adversa ripa [des Elpeos] posita etc. Der Bericht über die Verlegung des Lagers ist 

 in der Lücke vor c. 33 ausgefallen. Die Situation wird bei Plutarch Aem. 15 sehr 

 treffend bezeichnet: ö a' Aimiaioc hmspac a\sn tinac HPewei, kai *aci MÜnoTe thaikoyton 



CTPATOneAUN £|TYC OYTffl CYN£AeÖNTON HCYXIAN reN£C6AI TOCAYTHN. 



3 Nasica geht nach Liv. 44, 35 zunächst von dem Lager am Südufer des Elpeos 

 nach Herakleon zurück (erster Tag 17. Juni); von hier aus soll er den Gebirgsmarsch 

 antreten und quarta vigilia tertio die das von den Makedonen besetzte Castell Pythion 

 oder Pythoon auf der Höhe des Passes angreifen, also vor der Morgendämmerung des 

 vierten Tages (20. Juni) vom Ausmarsch aus dem Lager. Vom Pythion bis zur Ebene 

 bei Dion sind dann noch über 30 km (s. Kromayer S. 305, 1 und Karte 7), die an 

 diesem vierten Tage zurückgelegt sein werden. Dem entspricht es, dass Paullus am 

 Tage nach dem Abmarsch des Nasica gegen die feindlichen Linien vorrückt (18. Juni), 



