Meyer: Die Schlacht von Pydna. 785 



Städte und den Kleinkrieg zu beschränken, wies er von sich, ent- 

 schloss sicli vielmehr, jetzt den Römern die so lange versagte Ent- 

 scheidungsschlacht zubieten. So schlug er am 21. Juni südlich von 

 Pydna sein Lager auf, gedeckt durch zwei Flüsse, Aison und Leukos, 

 die auch damals noch Wasser hatten, und stellte das Heer in Schlacht- 

 ordnung. »Die Gegend war eine Ebene, geeignet für die Phalanx, die 

 glatten Boden und ebenes Terrain braucht (neAiON hn th «AAÄrn BÄcecoc 

 emneAOY kai xupicon ömaacon AeoMeNH), dazu zusammenhängend sich an 

 einander reihende Hügel, die den leichten Truppen Zuflucht und Ge- 

 legenheit zum Manövriren (änaoyi-äc kai ttgpiapomäc) boten.« Auf Grund 

 dieser durch die sonstigen Angaben bestätigten Schilderung Plutarch's 

 (d. i. des Polybios) hat Kromayer das Schlachtfeld bestimmt 1 . 



Aemilius Paullus ist dem Könige nachgerückt, hat sich mit Nasica 

 vereinigt und ging dann, am Vormittag des 21. Juni, nach Über- 

 schreitung eines Höhenrückens", gegen die Feinde vor. Aber als er 

 das starke feindliche Heer in voller Schlachtaufstellung erblickte, hielt 

 er inne ; gegen den Rath seiner Umgebung, vor allem des Nasica, 

 scheute er (anders als z. B. Alexander am Granikos) vor dem Angriff" 

 aus der Marschcolonne auf ein schon kampfbereites Heer zurück — er 

 erkannte die Gefahr, welche alsdann ein Stoss der in raschem Ansturm 

 geschlossen vorgehenden Phalanx bringen konnte — ; er stellte sein Heer 

 auf den Höhen südlich vom Leukos, auf denen die Phalanx nicht mehr 

 frei operiren konnte (quod . . . eo loco signa constituisset, quo phalanx, 

 quam inutilem vel mediocris iniquitas loci efficeret, promoveri non 

 posset, Liv. 44, 37, 11), in Schlachtordnung auf, um das Lagerschlagen 

 zu decken, und zog dann die Mannschaften abtheilungsweise vom 

 hintersten Treffen und vom rechten Flüo-el aus ins Lager zurück 3 . 



1 Falls doch noch, was nach seinen Darlegungen kaum zu erwarten ist, eine 

 andere Localität für das Schlachtfeld in Anspruch genommen werden sollte, so würde 

 das für unsere Untersuchung wenig ausmachen, da alle für den Gang der Schlacht in 

 Betracht kommenden Momente in den Qluellen hervorgehoben sind. Jede andere Gegend, 

 die man etwa heranziehen könnte, müsste sich diesen Angaben fügen, und der Verlauf 

 der Schlacht ist derart gewesen, dass die Topographie weitere von den Quellen nicht 

 beachtete Aufschlüsse von Bedeutung nicht geben kann. 



2 Das folgt, wie Kromayer erkannt hat, aus katebaing CYNTETArMeNOC eni toyc 

 noAewioYC bei Plut. Aem. 17. 



3 Polybios' Bericht liegt gekürzt, aber in allen Hauptpunkten correct. bei Plut. 

 Aem. 17, durch Ausmalungen erweitert bei Liv. 44, 36 vor; Livius wandelt die Vor- 

 sichtsmassregeln des Paullus in eine List um, durch die er den KampiVifer der Römer 

 zügelt (sed tantus ardor in animis ad dimicandum utcumque erat, ut consuli non 

 minore arte ad suos eludendos quam ad hostis opus esset). Dass die Rücksicht auf 

 die Erschöpfung der Soldaten durch den Mansch in der Sonnengluth mitgewirkt hat, 

 ist vielleicht richtig; aber das entscheidende Moment war es nicht, und bei Plutarch 

 kommt es nicht vor, so dass dieser Zug vielleicht lediglich annalistische Erfindung ist, 

 um den scheinbaren Kleinmuth des Consuls zu beschönigen. ■ — Sehr thörichter Weise 



72* 



