786 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. Juni 1909. 



Perseus konnte nicht wagen, in dieser Stellung die Römer anzugreifen; 

 so kehrte auch er, als sie abmarschirt waren, ins Lager zurück. In 

 die folgende Nacht fällt dann die Mondfinsterniss des 21. Juni 1 . 



Über die Heeresstärke genügt es, auf Keomayek's eingehende 

 Untersuchung zu verweisen. Das römische Heer bestand aus zwei 

 starken Legionen, d. i. etwa 1 0000 Mann 2 , nebst den entsprechenden socii, 

 zwei alae zu 5000 Mann sowie 3000 extraordinarii, dazu die römische 

 und italische Reiterei; ferner Ligurer (nach Liv. 42, 35, 6 2000 Mann) 

 und die Contingente der Numider, Pergamener, Griechen; insgesammt 

 etwa 30000 — 35000 Mann 3 , darunter etwa 1200 römisch-italische 

 und gegen 3000 fremde Reiter. Die Armee des Perseus war nicht 

 unwesentlich stärker (Plut. Aem. 16. 17; Liv. 44, 38, 5); nach Plut. 

 Aem. 13 hatte er nahezu 40000 Mann zu Fuss und 4000 Reiter, 

 und diese Angabe, die sich mit dem Bericht über den Heerbestand zu 

 Anfang des Krieges (Liv. 42, 51) deckt, scheint auch für die Ent- 

 scheidungsschlacht im Wesentlichen zutreffend zu sein. Auf die 

 einzelnen Truppengattungen kommen wir, soweit es erforderlich ist, 

 nachher noch zurück. 



Am Morgen des 22. Juni wiederholte sich der Vorgang des 

 letzten Tages. Über Aemilius Paullus' Verhalten haben wir eine 

 detaillirte Angabe, die wohl sicher auf Nasica zurückgeht: »er be- 

 gann mit Tagesanbruch dem Hercules zu opfern, aber bei 20 Rindern 

 versagten der Reihe nach die Vorzeichen; erst beim 21. erhielt er 

 das Zeichen, dass er siegen werde, wenn er eine Defensivschlacht 

 liefere (tu ag npd)Tü) kai gikoctü ftaphn tä chmgTa kai nikhn ämynomgnoic 

 e'4>PAzeN Plut. Aem. 1 7). Da gelobte er der Gottheit ein Opfer von 



ist dann bei Livius an die knappe Antwort des Paullus an Nasica das Versprechen 

 einer späteren Rechtfertigung angefügt (44, 36. 13), die dann in c. 38 f. in ausführlicher 

 Hede folgt. Davon weiss Plutarch nichts, und Polybios hat natürlich solchen Unsinn 

 nicht vorgebracht [gegen Nissen]. 



1 Die annalistische Version von der Vorausverkündung dieser Finsterniss durch 

 den astronomisch gebildeten Kriegstribun C.Sulpicius Gallus (Liv. 34, 37, 5 ff. Plin. II 53. 

 Frontin I 12, 8; die Vorstufe dazu liegt bei Cic. de rep. I 23, vergl. de sen. 49. Val. 

 Max. VIII ri, 1 vor) kennt Polybios bekanntlich nicht, dessen Darstellung in dem 

 Fragment aus Suidas 29, 16 sowie bei Plut. c. 17 (mit Zusätzen aus Nasica?) und 

 Justin 23, i, 7 vorliegt. Die Römer sühnten das Prodigium durch die üblichen Cere- 

 monien und Opfer. Dass, wie Polybios erzählt hat (so auch Liv. 44, 37, 9), bei 

 Römern und Makedonen die Finsterniss auf den Fall des makedonischen Königthums 

 gedeutet wurde, ist möglich; aber in der Schlacht ist von einer dadurch hervorgerufenen 

 gedrückten Stimmung der Makedonen nichts zu merken, und zum anerkannten Vor- 

 zeichen ist das Ereigniss jedenfalls erst post eventum geworden. 



2 Nicht je 6000 Mann, wie Livius angiebt, s. Kromaver S. 341 f.; der Voll- 

 bestand der Legion war wohl 5200 Mann. 



3 Kromayer kommt durch Addirung der einzelnen Posten auf 37600 Mann; 

 doch wird man den Kffectivbestnnd immer etwas niedriger ansetzen müssen. 



