788 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. Juni 1909. 



raschen Entwicklung der Schlacht die Zeit nicht gereicht hahen würde. 

 Allerdings werden die Mannschaften nicht stundenlang bewegungslos 

 auf demselben Flecke gestanden haben, sondern es wird ihnen gestattet 

 worden sein, auszutreten und sich zu setzen; aber sie mussten bereit sein, 

 auf den Commandoruf sofort wieder die Schlachtlinie zu bilden. Der Con- 

 sul war also auf einen Angriff gefasst, aber er wollte ihn nicht unter- 

 nehmen. Eben darum musste er jetzt auch für die Verproviantirung 

 seines Lagers sorgen; die auf Posidonios zurückgehende Angabe bei 

 Plutarch c. i 8, dass ein Trupp von 700 Ligurern mit Lastthieren zum 

 Fouragiren an den Fluss gesandt sei, ist gewiss richtig. Daraus hat 

 dann die annalistische Überleitung bei Livius c. 40, 2 die Absurdität 

 gemacht, dass der Consul an diesem Tage nicht schlagen wollte, weil 

 er sich erst verproviantiren wollte; zu dem Zwecke magna pars militum 

 e castris exierat. 



Die Aufstellung der Römer hat, falls wir einer Angabe des Livius 1 

 trauen dürfen, von der herkömmlichen darin abgewichen, dass alle socii 

 (beide alae) auf dem rechten Flügel standen, während die beiden Le- 

 gionen das Centrum und den linken Flügel bildeten ; von der Reiterei 

 und den fremden Auxilien ist in der Schlachtschilderung nicht die 

 Rede, sie können nur auf dem linken Flügel gestanden haben 2 .. Vor 

 den socii auf dem rechten Flügel waren die Elephanten aufgestellt. 

 Zur Deckung der Stellung war, ausser einem Posten am Fluss, der aus 

 zwei Cohorten. einer marrucinischen und einer paelignischen, und zwei 

 samnitischen Reiterturmen bestand, unter dem Commando des Legaten 

 M. Sergius Silus, eine Vorhut vorgeschoben, drei Cohorten aus Firmum, 

 den Vestinern, Cremona, zwei Türmen aus Placentium und Aesernia, 

 unter dem Legaten C. Cluvius 3 ; sie sind offenbar alle der rechten 

 ala der socii entnommen. Diese Vorhut sollte natürlich einen plötz- 

 lichen feindlichen Angriff aufhalten: man sieht, dass Aemilius auf 

 eine Entwicklung, wie sie wirklich eingetreten ist, durchaus vorbe- 

 reitet war. 



1 Liv. 44, 41, 3 in dextrum cornu elephantos inducit et alas |cod. alias] sociornm, 

 vgl. Kromayer S. 323. Sicherer Yerlass ist auf den Plural alas allerdings nicht, auch 

 wenn Livius ihn geschrieben hat; ihm dürfen wir in solchen Dingen Confusion zu- 

 trauen. Allerdings erfahren wir von einem linken Flügel der Römer und einer hier 

 aufgestellten ala nichts; aber das könnte in der Lücke vor c. 41, die den Anfang der 

 Schlachtaufstellung enthielt, verloren gegangen sein, und ich bin doch im Grunde mehr 

 geneigt, die eine ala dem Herkommen entsprechend hierher zu setzen. 



2 Vgl. Kromayer S. 324; von ihnen wird in der Lücke vor c. 41 die Rede ge- 

 wesen sein. 



3 Diese Angaben bei Liv. c. 40, 5 gehen offenbar auf Polybios zurück. Weshalb 

 aus diesem aliud pro castris stativom praesidiuin [ausser dem Posten am Fluss] folgen 

 soll, dass das übrige römische Heer am Nachmittag im Lager war (Kromayer S. 319 A.), 

 verstehe ich nicht. 



