794 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. Juni 1909. 



Köpfe hinweg nach rückwärts warfen« 1 . Die Namen 2 zeigen, dass es 

 sich hier um den Kampf mit den vom Fiuss zurückgewichenen römi- 

 schen Vorposten handelt. Auch Livius hatte denselben in dem durch 

 die Lücke verlorenen Abschnitt geschildert; erweist nachher c. 41 , 9 

 auf ihn zurück, und hier erfahren wir, dass die Gegner die cetrati, 

 d. i. das Agema der 3000 Peltasten, gewesen sind. Livius hatte 

 diesen Kampf ebenso erzählt wie Plutarch: »die Paeligner traten in 

 voller Front der geschlossenen Phalanx der cetrati entgegen, geriethen 

 dadurch in die Lanzen und konnten dem Druck der dicht gedrängten 

 Phalanx nicht widerstehen« 3 . Das ist also Polybios" Erzählung, und dar- 

 aus ergiebt sich, dass auch Plutarch's Schilderung aus diesem stammt 4 . 

 Dann ergiebt sich aber zugleich, dass dieser Kampfzeitlich zusammen- 

 fällt mit dem Moment, wo Aemilius seine Truppen ordnet und das 

 makedonische Agema mit seinen gefällten Lanzen im Kampf gegen die 

 Römer der Vorhut erblickt, die mit ihren Schwertern nicht an jene 

 herankommen (Plut. c. 19 init., oben S. 792). 



Länger als wenige Minuten kann dieser Kampf nicht gedauert 

 haben: »als die Frontkämpfer (ttpömaxoi) durch die Sarissenstösse um- 

 gekommen waren, wurden die hinter ihnen Stehenden zurückgedrängt 

 (ÄNeKormcAN); und wenn es auch nicht zur Flucht kam, so wichen sie 

 doch nach dem Berge ülokron hin zurück« (Plut. 19) - - d. h. sie 

 suchten sich auf die schützenden Höhen seitlich (westlich und nord- 



1 Warum derartiges nicht vorgekommen, sondern »ungeheuerlich« und »Blöd- 

 sinn» sein soll, den »der gute Posidonios sich habe aufbinden lassen«, wie Nissen be- 

 hauptet, verstehe ich nicht. Natürlich werden, wie immer, exceptionelle Vorgänge be- 

 sonders hervorgehoben; wir brauchen nicht anzunehmen, dass nun jede Leiche, die an 

 den Lanzen hing, auf diese Weise aus dem Wege geräumt worden sei. Aber dass es 

 im ersten Glied der Elite Makedoniens, also unter den kräftigsten Männern des ganzen 

 Landes, Leute gab, die für eine solche Leistung stark genug waren, ist doch nicht zu 

 bezweifeln. 



2 Auffallend ist, dass die Vorhut von 3 Cohorten und 2 Türmen unter Chivius hier 

 nicht mehr erwähnt wird; hat sie auch an diesem Gefecht Theil genommen, oder hat 

 sie sich auf das Gros zurückgezogen? Vermuthlich waren sie mit den Thrakern und 

 den Söldnern des linken makedonischen Flügels zusammengestossen und von ihnen 

 gleich zu Anfang des Gefechts ohne ernstlichen Kampf geworfen worden. Die Paeligner 

 wurden ja nur durch die Verzweiflungstat ihres Hauptmanns zum Kampf gezwungen. 



3 Livius sagt von dem Verhalten des römischen Hauptheeres : qui si universa 

 acie in frontein adversus instructam phalangem concurrissent, quod Paelignis principio 

 pugnae incaute congressis adversus cetratos evenit, induissent se hastis nee confertam 

 aciem sustinuissent. Der in dem incaute congressis liegende Vorwurf ist schwerlich 

 gerechtfertigt; wie hätten diese paar Cohorten anders operiren sollen? Die Hauptsache 

 war, dass sie den feindlichen Angriff ein paar Minuten aufhielten, wenn sie auch selbst 

 darüber zu Grunde gingen. 



4 Gegen Nissen, der S. 270 und 301 den plutarchischen Abschnitt dem Posidonios 

 zuschreibt und die exakte Darstellung des Kampfes sehr mit Unrecht für eine Fabel 

 hält; gegen Nissen hat sich mit Recht auch Schwarze S. 38 f. ausgesprochen. 



