796 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. Juni 1909. 



aber ihre Identität nicht erkannt und sie fälschlich hinter einander 

 statt neben einander gestellt. 



Und jetzt, nachdem die römische Vorhut aus dem Felde ge- 

 schlagen war, stiessen die beiden Armeen unmittelbar zusammen: 

 und damit war der Moment gekommen, wo es sich entscheiden musste, 

 welche der beiden Kampfweisen die überlegene war. Für diesen 

 Kampf ist uns die Schilderung des Polybios bei Livius c. 4 1 f. voll- 

 ständig und ungetrübt durch annalistische Zusätze erhalten 1 , während 

 Plutarch c. 20 aus ihr 2 einen kurzen Auszug giebt, der die Haupt- 

 momente richtig hervorhebt und charakterisirt. 



Gleich zu Anfang war es ein Nachtheil für die Makedonen, dass 

 ihre Regimenter nicht mehr in gleiche Höhe hatten gelangen können 3 . 

 Auf ihrem linken Flügel, wo sich der Kampf am Fluss zuerst ent- 

 sponnen hatte, drangen die Thraker und die Söldner gegen die socii 

 und die Elephanten vor. Auf sie folgte die siegreich vordringende 

 Kerntruppe, die 3000 Peltasten (cetrati); sie stiessen auf die zweite 

 Legion, die der Consular L. Albinus commandirte 4 . Aber die Pha- 



1 . Die Lücke im Vindobonensis zwischen c. 40 und 41 uinfasst 2 Blätier (4 Seiten), 

 d. i. etwa 60 bis 64 Zeilen des WEissENBORN'schen Textes in der omninentirten Aus- 

 gabe, einige Zeilen mehr als die Schlaclitschilderung in c. 41 und 42. c. 40 bricht 

 mit dem Beginn des Gefechts am Fluss ab; in der Lücke war dann der Verlauf des- 

 selben erzählt, darauf der Ausmarsch der Makedonen, die Zurückdrängung der römi- 

 schen Vorhut und der Kampf der cetrati (leucaspides) mit den Paelignern: dann der 

 Eindruck, den der plötzliche Anmarsch auf Aemilius machte — dabei hat seine von 

 Polybios bewahrte Äusserung darüber gewiss nicht gefehlt ■ — . und die Maassregeln, die 

 er ergriff'. Zunächst war von der Ordnung des linken Flügels die Rede gewesen, dann 

 erzählt, wie der Consul die erste Legion selbst in den Kampf führt. Damit setzt 

 der erhaltene Text in c. 41 ein, etwa {consul legionem in) proelium ducit; movebat 

 imperi maiestas, gloria viri, ante oninia aetas etc. 



2 Nicht aus Posidonios, wie Nissen annahm. 



3 Das ist in den Schlachten Alexander's ganz ähnlich, wo die Schlachtreihe ge- 

 wöhnlich in der Mitte zerreisst; aber dort hat das weiter keine nachtheiligen Folgen. 

 — ■ Bei Kynoskephalai dagegen kommt in Folge des plötzlichen Entschlusses zur Schlacht 

 der Haupttheil der Phalanx, vor Allem der ganze linke Flügel, zu spät in den Kampf; 

 das ist dort für den Verlust der Schlacht von wesentlicher Bedeutung gewesen. 



4 Diese Auffassung widerspricht durchaus der Krojiayer's S. 322 f., der die 

 Phalanx (abgesehen von den Peltasten) aus zwei Hälften bestehen lässt, den Chalkas- 

 piden und den Leukaspiden; dem gegenüber halte ich mit andern die Leukaspiden 

 für identisch mit den cetrati = Äthma 01 aotäagc bei Nasica Plut. c. 18, die gold- 

 glänzende Waffen haben = 01 eN to?c ÄrHMACi c. 19 init. = 01 tpicxIaioi AorÄAec c. 21. 

 Denn bei Liv. c. 41 wird deutlich die Aufstellung der Römer von links nach rechts 

 beschrieben. Zu Anfang, in der Lücke, wird von dem linken Flügel die Rede gewesen 

 sein, wo vermuthlich die Reiterei und die Auxilien sowie vielleicht eine ala sociorum 

 standen (oben S. 788, 1). Dann folgt die erste Legion [die Ordnungszahl ist hier nicht 

 genannt; aber da nachher die secunda legio erscheint, kann die hier bezeichnete nur 

 die prima sein] unter Aemilius, die frontem adversus clupeatos habebat, chalcaspides 

 [cod. caclaspides] appellabantur. Dadurch dass die erste Legion sich in das interval- 

 lum inter cetratos et phalanges schiebt, kommt sie hinter die cetrati (a tergo cetrati 



