Meyf.r: Die Schlacht von Pydna. /9/ 



lanx der Erzschildner war noch zurück; sie marschirte hinter den 

 Peltasten, offenbar nach halbrechts gewandt, den etwa 20 bis 25 m' 

 hohen Hügel hinauf. Den mächtigen Eindruck des Momentes, als sie 

 auf ein Commando die Lanzen fällte, haben wir aus Aemilius' eige- 

 nem Munde kennen gelernt. Aber die Geistesgegenwart verliess den 

 Feldherrn auch jetzt keinen Augenblick: da er sah, dass die Phalanx 

 der Erzschildner noch hinter den Peltasten im Anmarsch war, führte 



erant). Dann fährt der Text fort: secundam legionem L. Albinus consularis ducere 

 adversns leucaspidem phalangem inssus; ea media acies hostium fuit. in dextrum cornu 

 [der Römer], unde circa fluvium commissum proelium erat, elephantos inducit et alas 

 socionim. Diese schlagen daher § 5 des laevom cornu, während in medio secunda 

 legio immissa dissipavit phalangem. Daraus geht hervor: 1. dass die secunda legio 

 rechts von der ersten stand; 2. dass die. ihr gegenüber stehenden Truppen nur die- 

 jenigen sein können, die im makedonischen Heer links von den Chalkaspiden auf- 

 marschirten ; das sind aber nach Nasica's Schilderung eben die 3000 AorÄAec. Mithin 

 müssen diese mit den Leukaspiden identisch sein: Livius hat nicht hervorgehoben oder 

 vielleicht selbst nicht beachtet, dass sie dieselben Leute sind, die er eben vorher ce- 

 trati genannt hat. Aber seine Erzählung schliesst jeden Zweifel aus; weder ist hier 

 im Centrum für eine zweite Phalanx der Leukaspiden Raum, noch würden, wenn 

 diese von den cetrati verschieden wären, die letzteren irgend einen Gegner in der Front 

 gehabt haben, sondern dann würde in der römischen Aufstellung eine grosse Lücke 

 klaffen. Auf dasselbe Ergebniss führt die Schilderung des makedonischen Anmarsches 

 bei Nasica, wo von links nach rechts: Thraker — Söldner und Paeoner — AorÄAec 

 = ÄYhma — Chalkaspiden folgen; von einem weitern Corps der Leukaspiden ist hier 

 keine Rede, geschweige denn, dass diese zwischen den AorÄAec und den Chalkaspiden 

 hätten einrücken können [Kromayer S. 322. 324 setzt sie auf den rechten Flügel und 

 somit die zweite römische Legion auf den linken der Römer; aber wie ist das mög- 

 lich, wo Livius diese zweimal ausdrücklich in's Centrum setzt. § 2 und 5?]. Die 

 Schlachtstellung ist mithin: 



Phalanx 

 Reiterei? der Chalkaspiden 



..-*■ 



Peltasten Söldner Thraker 



Elephanten 

 Reiterei? ala? I. Legion II. Legion ala sociorum 



So erklärt es sich auch, dass die Peltasten, in der Front und im Rücken umklammert, 

 sämmtlich niedergehauen wurden. — Der Name Leukaspiden für die Peltasten entspricht 

 der Bezeichnung Argyraspiden, den dieselben (die Hypaspisten Alexander's) bekannt- 

 lich in der Diadochenzeit führen. Mit Recht weist ferner Kromayer auf die Schilde- 

 rung des Triumphes des Aemilius Paullus bei Diod. 31,8, 10 hin [in den andern Quellen 

 ist das verkürzt], wo »auf 1200 Wagen weisse Schilde [acykac kai TPAXeiAC ÄcniAAC; 

 das zweite Adjectiv verstehe ich nicht], auf andern 1200 Wagen eherne Schilde« ge- 

 führt werden; aber wenn das die Schilde der beiden Abtheilungen der eigentlichen 

 Phalanx sein sollten, wo sind dann die der besonders prächtig bewaffneten AorÄAec 

 oder Peltasten geblieben? [Der Ausdruck <t>ÄAArs wird bekanntlich sowohl von der 

 Truppe gebraucht, die wir speciell mit diesem Namen bezeichnen, d. i. den Chalkas- 

 piden, wie von den Peltasten oder den Äthma, so speciell bei dem Kampf mit den 

 Paelignern Liv. c. 41, 9. Plut. c. 20; das darf also nicht in die Irre führen.] 



1 Diese Zahlen beruhen auf Krohayer's Karte 9, nach der die römische Armee 

 durchschnittlich etwa in dieser Höhe über dem Flussthal steht. Approximativ ist das 

 gewiss richtig. 



