818 Gesammtsit/.ung vom "24. Juni 1909. 



Endlich was sollen die blonden Chariten bei den alten Kränzen auf 

 der Statue? Mich dünkt, hier hilft nur eine entschlossene Korrektur, 

 leicht genug, *epe für «ep£N. Gibt es einen bessern Abschluß, als 

 daß der Komos aufgefordert wird, weiterzuziehen, zum Heiligtume 

 des Aiakos und dieses mit Gras und Blumen zu schmücken? Die 

 Chariten, die das Geleit gaben, sind gegenwärtig in dem Dankgefühle 

 der Nachkommen gegen den Heros, in der Anmut der singenden Ju- 

 gend und dem Wohllaute des Liedes. Ein ähnlicher Abschluß wird 

 uns gleich in Isthm. 5 begegnen. 



Isthmien 6: 



»Wie bei einem Mahle in reichem Hause mischen wir jetzt den 

 zweiten Musenkrater; den ersten (haben wir gemischt) für dich, Zeus, 

 in Nemea, als wir einen schönen Kranz erhalten hatten, und nun fin- 

 den Herrn des Isthmos nach dem Siege des jüngsten Sohnes Phylaki- 

 das. Mögen wir Aigina honigsüße Lieder spenden können, indem wil- 

 dem olympischen Soter seinen dritten Krater ausrüsten (möge es dazu 

 kommen, daß wir den solennen Krater des tpitoc ccjthp ausrüsten 

 können als einen für den Zeus von Olympia, und möge Aigina davon 

 die Ehre eines Preisliedes haben). Wenn ein Herr Geld und Arbeit 

 an die vornehmsten Werke eines edlen Mannes gern wendet und ihm 

 das Geschick den begehrten Ruhm erwachsen läßt, dann wirft er an 

 den äußersten Gestaden der Seligkeit Anker. Solche Stimmung (das 

 Gefühl solcher Seligkeit) möchte Lampon gern erfahren und würde 

 dann Alter und Tod willkommen heißen. Ich richte mein Gebet an 

 die Moiren, daß sie seinem Rufe Folge leisten 1 .« 



Pindar knüpft direkt an sein früheres Lied an. Das galt einem 

 nemeischen Siege des Pytheas: im Jahre vorher hatte dort auch Phy- 

 lakidas gesiegt, es war aber keine Feier oder doch keine unter Zu- 

 ziehung Pindars gehalten, so daß er von diesem Siege nicht mehr 

 Aufhebens macht, als daß er später (V. 6 1 ) mitgezählt und hier kein 



1 Hier seien zwei grammatische Kleinigkeiten besprochen: ayt' cn J lcewoY aec 

 n6TAi hat Hermann in aytc J lce«o? geändert, weil die Präposition fort muß und J lce- 

 möc hei Pindar lliat duldet. Es ist keine Verbesserung, daß Usener ayten eingeführt 

 hat. Wozu eine häßliche, unbelegte Form, die auf falscher Analogie beruht? Das 

 Ny, das den Hiatus verkleistert, hat doch keine Gewähr. Eigentlich müßten wir nicht 

 nur hier, sondern durchgehends Icgmöc schreiben, denn so hat Pindar gesprochen, 

 vielleicht auch geschrieben. Ganz unberechtigt ist Schroeders Vertilgung des re- 

 duplizierten Aorists ecneceAl hier 17 und Isthm. 5, 36. Die Sprache kann doch gegen 

 diese Bildung des Aorists nichts einwenden, und eine mehrfach belegte Form müßte 

 man sogar als Mißbildung anerkennen, wenn die Stellen so untadelig sind wie diese: 

 die Verkürzung eines u an zweiter Stelle des Daktylus zu beanstanden und rtPOceN- 

 Nenu KAtoed) einer Göttin dieses Ranges gegenüber für inverecundum zu lialten, sind 

 keine diskutablen Empfindungen. 



