650 öffentliche Sitziing vom 2. Juli. 



Vereinigten Staaten ist, in einer Weise behandelt, die weitere Kreise des 

 amerikanischen Volkes auf ihre Bedeutung aufmerksam gemacht und das 

 Denken hinsichtlich ihrer in richtigere Bahnen gelenkt hat. Unser Wissen 

 hat es in keiner Beziehung vermehrt und es kann ihm überhaupt der Cha- 

 rakter einer wirklich wissenschaftlichen Arbeit nicht zugesprochen werden. 



2. In (jr. W. Schuyler's Colonial New York. Philip Schuyler and 

 his Family (2 Bde.) sind viele bisher unbekannte Thatsachen aus Archiven, 

 Familienbibeln u. s. w. zusammengetragen worden. Zum sehr grossen Theil 

 bieten sie jedoch nur der Familie Schuyler irgend welches Interesse dar, und 

 was mehr oder weniger geschichtliche Bedeutung hat, ist vielfach theils 

 in ungebührlicher Breite behandelt, theils in einseitiger Weise verwerthet 

 worden, wenngleich der Historiker manches von dem brauchen kann, was 

 der Sammlerfleiss des Verfassers in den zwei starken Bänden vereinigt hat. 



Beide Werke können mit dem Preise keinenfalls gekrönt werden. 



3. Die Biographie W. L. Garrison's (4Bde.), von seinen Kindern veröffent- 

 licht, hat unzweifelhaft einen erheblichen Werth. Das von den Verfassern 

 zusammengetragene Material ist so umfassend und bedeutsam, dass das Werk 

 für immer eine unentbehrliche und vielfach sehr werthvolle Quelle für die 

 Geschichte des Sclavereiconflictes bleiben wird. Aber es fehlt die eigentlich 

 wissenschaftliche Verarbeitung. Es ist zu beanstanden, dass die Anschauungen 

 und die Thätigkeit Garrison's hinsichtlich verschiedener Fragen von verhält- 

 nissmässig geringem Belange oder gar ohne jede allgemeine geschichtliche 

 Bedeutung mit derselben Ausführlichkeit behandelt sind, wie seine Avelt- 

 historische Wirksamkeit in der Sclavenfrage. Über die allgemeine Geschichte 

 dieser ist so wenig gesagt, dass der gewöhnliche Leser ohne Heranziehung 

 anderer Schriften ein volles Verständniss des Buches nicht gewinnen kann, 

 ja die Rolle Garrison's in der grossen Bewegung ihm in mehr oder minder 

 verschobener Perspective erscheinen muss. Die Verfasser treten nur ganz 

 ausnahmsweise mit ihrem persönlichen Urtheil hervor, sie lassen durchaus 

 die Acten für sich selbst reden, unterdrücken nichts, verzichten aber auch 

 darauf, einen Commentar zu geben. Das Werk hat so mehr den Charakter 

 einer Materialiensammlung, als eines Geschichtswerkes. 



Deshalb glaubt die Akademie es sich und der amerikanischen Wissen- 

 schaft schuldig zu sein , lieber den Preis auch diesem Werke zu versagen, 

 als einen Maassstab anzulegen, der künftig ausgeschlossen erscheint, wenn 

 die LouBAT- Stiftung bekannter, der Ausschreibungstermin ein mehrjähriger 

 sein wird und hoffentlich die besten wissenschaftlichen Erscheinungen ameri- 

 kanischer Geschichte und Urgeschichte sich um den Preis bewerben werden. 



Bfiliu. gf.lrurkt in <li'i- Kei.-Iiv.li^ 



