bbb Gesamiiitsitziinü, \()ui 1*. Juli. 



muss man wieder neu orioiitireu, sonst erliält man mir melir oder weniger 

 komplicirte Tangential- und Sclirägseiinitte der Zotten und Drüsen. 



Auf Grund eigener Elrfalirung kann icli die Ursaelie der ent- 

 gegenstehenden Behauptungen von HEiNRicms und Strahl wohl be- 

 greifen und räume gerne ein, dass icli Bihler, wie i>'w von beiden 

 Forschern ihren Abhandlungen Ijeigegebeji wurden, aneli häiißg ge- 

 sehen habe; aber ich muss gegen ihre Behauptungen den Einwand 

 erheben, dass sie bei der logisehen Verwerthung der ilmen vorUegen- 

 den Praeparate nicht alle störenden Fehlerquellen genügend scharf 

 erwogen und zu eliminiren gesucht haben. Beide scluMucn mir in 

 der Combination der Scljnittbihbn- nicht richtig zu verfahren, wenn 

 sie neben einander liegende Theile ein und desselben Drüsenschlauches 

 als nicht zusannnengehörig betrachten, weil sie in dem betreffenden 

 Schnitte nicht verbunden sind, während vielleicht schon der nächste 

 Schnitt die Einheit beider erläutern könnte. Strahl scheint mir 

 ganz besonders im Irrthume zu sein, wenn er angiebt, die Krypten 

 würden als geschlossene Epitheli)lasen abgekapselt und würden dann 

 unregelmässig in die Tiefe waclisen, ihr Lumen verlieren und unter 

 Syncytiumbildung zu Grunde gehen. Denn ich kann in der Abbildung, 

 welche er zum Beweise seiner Behauptung beigiebt, die von ihm als 

 Krypten bezeichneten, epithelial ausgekleideten Hohlräume nicht 

 anders denn als Tangentialschnittbilder der Seitentaschen verästelter 

 Uterindrüsen auffassen. Ebensowenig als man die kleinen rundlichen 

 neben und über einander liegenden Drüsenquerschnitte am Grunde 

 der normalen Uterinschleimhaut als abgekapselte Drüsen betrachtet, 

 sondern als Durchschnitte eines einfachen, gewundenen Schlauches, 

 wird man die buchtigen Hohlräume in der Placenta eines mittleren 

 Entwickelungsstadiums als abgekapselte Krypten ansehen dürfen, 

 wenn nicht durch Reconstruction der Beweis geliefert wird, dass sie 

 wirklich mit den Drüsen nicht zusammenhängen. 



Wenn die Keimblase sich an die Uterinschleimheit anlegt, geht 

 das Epithel derselben zu Grunde, wie HEiNRicms bei Hund und Katze, 

 ich beim Fuchse fand. Früher habe ich mich bei der Katze davon 

 nicht überzeugen können , aber neue Praeparate lehrten mich die 

 Richtigkeit der Angabe von HEiNRicms auch für dieses Thier erkennen, 

 und weitere Untersuchungen an anderen Raubthieren lierechtigen, die 

 Zerstörung des oberflächlichen Epithels für alle Raubthiere als Regel 

 zu bezeichnen. Eine abweichende Deutung vertritt Strahl, der beim 

 Hunde eine Epithellage des Uterus gegen das ektodermale Chorion 

 ebenfalls nicht unterscheiden kann. Er meint nämlich, wir schlössen 

 mit Unrecht daraus, dass sie überhaupt nicht vorhanden sei; er 

 könne sich sehr wohl vorstellen, die ungemein verdünnte Zellenlage 



