Gutachten ül)er das Untprnehiiipn eines lateinischen Wörterhticlis. () < i) 



II. Geschichte. 



Die neuen Wörterbüclier der lateinischen Sprache gelien zurück 

 auf die zweite , gegen die erste zwölf Jahre früher erschienene wesent- 

 lich vermehrte und vervollkommnete Ausgabe des Thesaurus linguae 

 Latinae des Robert Stephanus (Paris i 543). Nnch dem vorhin gesagten 

 ist es selbstverständlich, dass derselbe dem heutigen Bedürfnisse ebenso 

 wenig genügen kann als die im Laufe der nächsten Jahrhunderte fol- 

 genden, wenn manche unter ihnen auch im Einzelnen in Bezug auf 

 Anordnung wie auf Vollständigkeit des Stoffes einen Fortschritt be- 

 zeichnen. Unter ihnen liehaupten die bedeutendste Stelle J. M. Gesner's 

 novus linguae et eruditionis Romanae thesaurus (Leipzig 1 749) und 

 das totius Latinitatis lexicon consilio et cura Jacobi Facciolati, opera 

 et studio Aeg. Forcellini lucubratum (Padua 1771). Dieses vielge- 

 brauchte Werk ist seitdem mehrfach in Italien (zuletzt in den Neu- 

 bearbeitungen von CoRRADiNi Padua 1858 ff. und von de Vit Prato 

 1858 ff.), P^ngland, Deutschland wiederholt worden, ohne, trotz 

 manchen Verbesserungen und Vermehrungen im Einzelnen, eine 

 wesentliche Veränderung zu erfahren. 



Den Gedanken eines neuen auf selbstständiger Durchforschmig 

 der Quellen gegründeten Thesaurus der lateinischen Sj^rache fasste 

 um den Anfang unseres Jahrhunderts Friedrich August Wolf: »Der 

 Hauptgedanke ging dahin, theils in Deutschland, theils in Holland, 

 Frankreich, Italien und England eine Zahl von zehn oder mehreren 

 Gelehrten zu vereinigen, die sich in die sämmtlichen Schriftsteller 

 l)is auf die Zeit, wo das Latein als lebende Sprache verschwindet, 

 nach Neigung und Vorkenntnissen theilen, und dann ihre Vorräthe 

 zweien selbstgewählten Redactoren überlassen sollten.« Dieser Plan 

 wurde dann mit beistimmenden Freunden und namentlich mit Ruhnken 

 etliche Jahre hindurch mündlich und schriftlich weiter verhandelt, 

 gerieth aber darauf in"s Stocken. Erst zwanzig Jahre später machte 

 Wolf davon Mittheilung bei Veröffentlichung eines daraufhin von 

 dem damals schon verstorbenen D. G. Köler längere Zeit zuvor ge- 

 schriebenen, auch heute noch nicht völlig zu übersehenden Aufsatzes 

 über die Einrichtung eines Thesaurus der lateinischen Sprache im 

 vierten Hefte der von jenem herausgegebenen litterarischen Analecten. 

 Auch jetzt hatte Wolf die Hoffnung einstiges Gelingens nicht vöUig 

 aufgegeben: «Was sich nicht auf Einmal zu Stande bringen lässt, 

 möchte sich« meint er, »wohl allgemach, auch bloss in Deutschland 

 bewirken lassen.« wozu er zunächst die Abfassung von lexikogra- 

 phischen griechischen und lateinischen Schulprogrammen nach einer 

 planraässigen Auswahl in Anregung bringt. — Bedeutender als der 



