674 Gesnmintsitznng vom 9. Juli. 



KöLER'sclie Aufsatz und eine Reihe richtiger Gesichtspunkte in metho- 

 discher Weise erörternd war das Vorwort, welches W. Freund dem 

 ersten Bande (Leipzig 1834) seines Wörterbuches der lateinischen 

 Sprache voranstellte. Aber seine eigene Arbeit, von vornherehi nicht 

 auf ein erschöpfendes Werk angelegt, genügte den von ihm selbst 

 aufgestellten Forderungen wenig. 



Der Plan der Veranstaltung eines umfassenden lateinischen Wörter- 

 schatzes, wenn auch in engeren Kreisen mehrfach erwogen, wurde 

 öffentlich erst, nach manchen vorbereitenden Schritten, fast ein Viertel- 

 jahrhundert darauf, am 25. September 1858 von dem Münchener 

 Professor und Bil)liotheksdirector Carl Halm in der Eröffnungssitzung 

 der achtzehnten Philologen -Versammlung in Wien verkündet. Ein 

 Comite bestehend aus Ritschl, Fleciveisen, Halm und dem als Redac- 

 teur in Aussicht genommenen jugendlichen Bücheler war gebildet 

 und die Grundzüge des für die Ausführung entworfenen Planes wurden 

 mitgetheilt, aus denen ersichtlich war, dass auch für einzelne wichtige 

 Theile des Unternehmens bereits geeignete Kräfte gewonnen waren, 

 wie Vaiilen für die damals noch nicht besonders gesammelten vor- 

 augusteischen Dichterfragmente namentlich des Varro, Hübner für 

 das mit in Aussicht genommene Onomasticon. Als materielle Grund- 

 lage sollte eine vom Könige Max II. angeblich bereits auf seine Cabinets- 

 kasse angewiesene Summe von 10 000 Gulden dienen, mit der man 

 glaubte nicht nur die Redactionskosten auf die für die Vorarbeiten 

 berechnete Zeit von zehn Jahren decken , sondern auch noch eine 

 Anzahl von Specialarbeiten anständig honoriren zu können. Andere 

 Mittel erwartete man aus Honoraren von vorher anzulegenden Special- 

 wörterbüchern von der TEUBNER'schen Verlagsbuchhandlung, die auch 

 einen Beitrag von 18000 Gulden zu den Vorarbeiten in Aussicht 

 stellte; ausserdem hoffte man, offenbar in Anknüpfung an den 

 WoLp'schen Gedanken, ohne dass desselben Erwähnung geschah, auf 

 Fertigstellung lexikographischer Programme und in noch höherem 

 Maasse glaubte man auf zahlreiche freiwillige Beiträge jüngerer Philo- 

 logen mit Sicherheit rechnen zu können. Ich zweifle nicht, dass, 

 wenn das Werk erst wirklich begonnen hätte, sich auch, namentlich 

 durch Ritschl's Autorität, Geschick und Betriebsamkeit, die Mittel 

 gefunden hätten, es weiter und zu Ende zu führen. 



Aber es kam nicht so weit. «Bereits waren,« so berichtet 

 WöLFFLiN, dem die betreffende Correspondenz zu Gebote stand (Archiv 

 für lateinische Lexikographie u. Grammatik I. S. 2), «für die Special- 

 wörterbücher wie für die Excerpte eine Reihe hervorragender Ge- 

 lehrter gewonnen, der Contract mit Teubner entworfen, als Unklar- 

 heiten in dem Schoosse der Commission sowie die Unmöo-lichkeit den 



