/lO Gesammtsitznng vom 9. Juli. — Mittheilung vom 25. Juni. 



berechnet beobachtet 



Kr. I Kr. II 



(ooPco: — 3P3) (oio) : (311) =82° 3-45" (cc.) 82° 01/2', 5 'A' (cc.) 81° 57' 



(ooPoo: + 3P3)(oio):(3iT) = 81° 59' 38" 81° 581/2', 581/2' (cc.)8i° 53 >/2, (cc.) 56', 59' 



(ooPoo: — 3 P 00) (010) : (301) =90° o' o" 89° 59'; (f) 90° o'/4' — 



(ooP 00 : + 3 P 00) (010) : (30T) — 90° o' o" 89° 59' (cc.) 89° 55', (cc.) 57V2'; 



(cc.) 90° i'/a' 



6. Zonen: ooPoo:^^2Poo. 



(c3oPoo : + 3P3/2) (010) : (23T) = 61° 23' 19" 61° 22 1/2' 



(ooPoo : + 5/2P5/4) (010) : (452) = 65° 33' 19" 65° 33' 



(ooPoo : — 2P 2) (010) : (211) = 79° 47' 33" (cc.) 79° 451/4', (cc.) 49 '/2' 



(ooPoo : + 2 P 2) (010) : 21T) =79° 41' 41" 79° 41' 



(ooPco : — 2P4) (010) : (412) == 84° 51' 19" 84° 49 ',4', (cc.) 51' 



(00 P 00 : + 2 P 4) (010) : (412) = 84° 48' 19" 84° 52' 



7. Z ü n e n : 00 P 00 : ~ 1/3 P cc. 



(ooPoo: — 7/3P7) (öio) : (173) =:58°4o'ii" 58° 381/2' 



(ooPoo : + 2P6) (010) : (163) —62° 21' 40" (t) 62° 221/2' 



(00 P 00 : — 5/3 P 5) (010) : (153) = 66° 30' o" (cc.) 66° 36' 



(ooP 00 : + 5/3 P 5) (010) : (153) = 66° 25' 28" (t) 66° 243/4' 



(00 P 00 : + 4/3 P 4) (010) : (143) ^= 70° 45' 21" 70° 461/2' 



(2P00 : + 2P6) (021) : (163) = 8° 57' 50" (t) 8° 59' 



(5/2Poc:-7/2P7)(052):(i73) = 8° 51' 43" 8° 473/4' 



Die vorstellenden Tabellen lehren, dass die beiden Krystalle von 

 den bisher bekannt gewesenen 37 Formen des Jordanit 32, daneben 

 eine grosse Zahl neuer Formen, darbieten. Ferner ergiebt sich, 

 dass dieselben bei an sich entschieden monoklinen Winkelverhält- 

 nissen in der Regel die entsprechenden, sich paarweise zu einer 

 scheinbaren rhombischen Pyramide ergänzenden positiven und nega- 

 tiven Hemipyramiden neben einander aufweisen, wodurch sie sich als 

 pseudosymmetrische Krystalle von anscheinend rhombischem Habitus 

 darstellen. In dieser Hinsicht zeigen sie eine grosse Ähnlichkeit mit 

 gewissen mimetischen Krystallen, wie z. B. mit Leucit, welcher schein- 

 bar reguläre Formen darbietet. Es liegt nahe, daran zu denken, dass 

 diese Krystalle vielleicht ähnlich denen des Leucit unter gewissen 

 Verhältnissen, etwa bei einer anderen Temperatur, die jetzt nur schein- 

 bare höhere Symmetrie in Wirklichkeit annehmen können. Beachtens- 

 werth ist auch, dass die Dimensionen der Krystalle, wie auch zum 

 Theil ihr Habitus sich dem hexagonalen System nähern, so dass also 

 bei wirklich vorhandener monokliner Symmetrie durch die Winkel- 

 verhältnisse und das Auftreten der Formen zunächst diejenige des 

 rhombischen und dann, indem der Winkel des scheinbaren rhombischen 



