FiTTiNG : Vorlauf. Mittlieil. über eine Summa Codicis in provenQ. Sprache. 765 



ohne höhere Bildung überhau] )t, als Richter das römische Recht anzu- 

 wenden hatten. So erklärt sich vor allem der Gebrauch der Vulgär- 

 sprache. Dafür zeugt aber ferner auch die ganze sonstige Art der 

 Behandlung: einerseits die Beiseitelassung der feineren theoretischen 

 Rechtsfragen und die Hervorhebung nur des unmittelbar praktischen, 

 die zahlreichen veranschaulichenden, überall aus dem Leben der 

 Gegenwart entnommenen Beispiele, die Vermeidung aller Citate, sowie 

 fest aller eigenthümlichen Kunstausdrücke des römischen Rechtes, wie 

 z. B. Senatusconsultum Macedonianum und Velleianum, — andererseits 

 der Umstand, dass sich das Rechtsbuch keineswegs auf die allgemeinsten 

 Grundzüge des römischen Rechtes, etwa nach Art einer Summa 

 Institutionum , beschränkt, sondern nicht selten weit in die Einzel- 

 heiten eingeht. Welchen anderen Zweck als den obigen könnte es 

 bei dieser Beschaffenheit gehabt haben? 



Der Verfasser war aber jedenfalls ein sehr kundiger und 

 gebildeter Jurist, sonst hätte er einen solchen Plan gar nicht entwerfen 

 können. Noch weniger hätte er ihn in so tüchtiger und geschickter, 

 dabei so selbständiger Weise ausführen k()nnen, wie man es seiner 

 Arbeit im ganzen nachrühmen muss. Aber mehr: er muss auch 

 eine gute allgemeine Bildung gehabt haben; denn er handhabt den 

 Stil und die Sprache für seine Zeit ganz vortrefflich. Bedenkt man, 

 dass diese Sprache als Schriftsprache damals noch in den ersten 

 Anfängen der Entwickelung stand und von ihm für seine Zwecke zu 

 einem grossen Tlieil geradezu erst geschaffen werden musste — eine 

 Thatsache, welche in dem Werke mehrfach in interessantester Weise 

 ziu- Erscheinung kommt — : so wird seine Leistung zu einer wahrhaft 

 bewundernswerthen. Man begreift vollkommen, dass sie rasch zu 

 hoher Schätzung gelangte und langwährenden Eintluss behauptete. 



Dem gegenüber gewinnt die Frage nach dem Orte und der 

 Zeit der Abfassung ein ganz besonderes Interesse. Sie lässt sich 

 glücklicherweise aus den in dem Rechtsl)uche auftretenden Beispielen 

 mit ausreichender Sicherheit dahin beantworten, dass es in Arles 

 verfasst sein muss , und dass der Verfasser im eTahr i 1 49 daran 

 gearbeitet hat. Über seine Person ist leider zur Zeit nichts zu 

 ermitteln. 



Als Quellen sind zuvörderst alle Theile der Justinianischen 

 Gesetzgebung benutzt; die Novellen durchweg nach dem Authenticum, 

 einige Male jedoch nach dem Julianisdien Auszuge. Ferner zeigt sich 

 die Benutzung der aus den Novellen geschöpften Authentiken im 

 Codex. 



Daneben hat der Verfasser von mittelalterlicher Rechtslitteratur 

 sicher die Codexsumme des Rogerius und die Exceptiones Legum 



