Hirschfeld: Die Sicherheitspolizei im römischen Kaiserreich. 851 



taner Inschrift übereinstimmt.^^ Ich glaube daher, dass die Annahme, 

 dass der Steinmetz PRAET. für PRAEF. eingehauen habe, unbecU^nk- 

 licher ist, als dass ein sonst ganz unbekannter Valerius Asiaticus genau 

 in derselben Zeit, als sein bekannter Namensvetter die Stadtpraefectur 

 bekleidete, in Rom die städtische Praetur verwaltet habe. 



Wenn nun ferner auch zugegeben werden muss, dass PR. in 

 der besten Zeit die solenne Abkürzung für praetor, PRAEF. für proe- 

 fectus ist, so ist doch, wie bereits Mommsen hervorgehoben hat, in 

 den Soldatenverzeichnissen und in den ähnlich redigirten Inschriften 

 (C. VI, 220) PR. K\Y prcwfectus ganz stehend. Aber auch in anderen 

 stadtrömischen Inschriften findet sich dieselbe, so in einer Inschrift 

 aus der Zeit des Antoninus Pius:^' qiil (•(»n(nieatum) pcrcfeplt) suh LolUo 

 Urbico pr. urb. und, was für die bereits officiell gewordene Reception 

 dieser Abkürzung spricht, es steht auf stadtrömischen Gewichten aus 

 der Zeit des Mark Aurel fx auct(()ri.tat(') Q. Juni Rustici pr. urh. neben 

 der volleren Abkürzung prnef. urh.'^ Demnach sind wir meines Er- 

 achtens durchaus berechtigt, die aus den städtischen Cohorten genom- 

 menen henpficiarn pr. urb. dem Stadtpraetor abzusprechen und dem 

 Stadtpraefecten zuzuweisen. 



Dass diese heneficiarü, gleichwie die in zwei Inschriften'^^ erwähnten 

 a quafistionibus prnefecti urbis zu polizeilichen Functionen verwandt 

 worden sind, ist an und für sich in Anbetracht des Wirkungskreises 

 des Stadtpraefecten wahrscheinlich und findet eine Bestätigung in der 

 doch wohl auch auf Rom bezüglichen Äusserung Tertullians:^* 

 nescio dolendum an erubescendum sit ^ cum In jnatricibus beneficiariorum 

 fit curiosorum inter tabernarios et * ianeos'^'' et fures balnenrum et aleones 



^^ Der in dei'selben als Stadtpraefect sc'ia'iiitc Anniiis Verus, der iSchwiegervater 

 des Antoninus Pius, Consul zum zweiten Mal im .lalirc 121, ist wahischeinlich der 

 unmittelbare Vorgänger des Asiaticus in der Stadt|)r;iefectnr gewesen, wns ebenfalls 

 voi'trefflich zu der Carriere des Luccius Sabinus stimmt. 



"^^ C. VI n. 10707; über die Praefectur des Lollius Urbicus vergl. Borohesi a. O. 

 p. 295 ff. 



"^"^ C. X 8068; vergl. BoRGHEsi a. O. S. 307. 



^^ C. VI 2880: mil(es) coh(ortis) X nrb(anap) (centuria) Festi a q(naf.<>tinnihus) 

 praef(ecti) urbis und C. IX 1617: a quaesti(mih(us) /actus per Annium Verum praef(ec- 

 tum) iirbis. 



^* Tertullianiis de fuga in persecutione c. 13. 



"^^ laneos oder in einigen Handschriften ianios ist überliefert, lanins vermuthete 

 RiGALTius, doch weiss ich nicht, dass das Fleischergewerbe zu den bescholtenen 

 gehört habe. Auch die Vermuthung ganem (füi- yaneanes) befriedigt nicht. Hr. Wissowa 

 schreibt mir auf meine Anfrage: 'die Schrift gehört zu denen, für die wir allein auf 

 Handschriften des 1 5. Jahrhunderts angewiesen sind; von diesen hatte Reifferscheid 

 noch nichts selbst verglichen und es wird Aufgabe einer von mir zu unternehmenden 

 italienischen Reise sein, den Apparat für diese Schriften zu prüfen bez. neu zu 

 gestalten'. 



